커뮤니티 자동차·바이크 게시판 글쓰기 게시판 즐겨찾기

사고 도움부탁드립니다

민저씨

18.09.12 22:58:34추천 3조회 2,737

 

 

직업이 s전자 가전제품 설치기삽니다.

오늘 업무중 택시 급정거로 인해 추돌사고를 냈습니다만

너무 억울한데 경험있으신분 계시면 조언부탁드려봅니다.

중량물 실려있는 2.5톤 탑차라 이런경우엔 브렘보 할애비도 안될거 같은데..ㅜㅜ

영상 보시면 택시는 좌회전하자 마자 대각으로 이유없이 정지를합니다. 승객도 없고 주변에 타려는 사람도없습니다.

우회전 하려 속도를 줄였다고 하는데 대각으로 빠져나가도

충분한데 말도 안되고 속도를 줄인게 아니고 아예 정지를했습니다.앞 스포티지 동승자 까지 두명 대인접수한다하고, 나중에 우리보험 화물공제서 택시기사도 대인접수해달라고 전화가 왔더랍니다.

화물공제는 자차도 가입이 안되서 제차는 견적200가량 나올듯하고 블박영상 본 직원이 정지해서 택시20정도 물릴수있다는데 이것도 택시공제서는 먼소리냐 추돌사고니100프로다.. 이런 상황입니다.

제차는 저포함3명 타고 있었고 크게 다친곳은 없습니다

경찰서가서 사고조사를 해봐야할까요? 택시기사 말도이상하고 이유없이 정지도 미심쩍어서요.

억울해 죽겠네요ㅜㅜ 스포는 블박 없고 택시는 저장이 안됬다하고 이것도못믿겠구, 제 블박없었음 독박 쓸뻔했어요.

마지막 욕설 주의요ㅡ.,ㅡ

https://cafe.naver.com/we1004cafe/3508153676065249188.jpg
153676066337253.jpg
153676068867746.jpg
 

곰보푸딩 18.09.12 23:59:05

뒤에서 박으셨네 ;;
트럭.스포티.택시 순같은대 ;;;
해줄조언이.
정억울하시면 경찰서에 사고접수 하시고 블박 복사본으로 제출하세요
그래도 100%안되더라도 조금이라도 깍는방법밖에없네요
그래서 택시는 멀리서 떨어져가는게 좋은대 힘내세요

너이색휘뒤져 18.09.13 00:20:50

차 중량도 있고 택시 급정거 했을때 스포티지랑 블박차 거리가 대충 5~7m 인데 멈출기 힘들고 안타깝네요...

이얼싼쓰쯔 18.09.13 08:38:29

안타깝네요....번 외로 차가 막히는것도 아니고 스포티지는 왜 직진차선에서 좌회전 하는지...저런 사람들 극혐..신고하면 벌금 물긴할텐데..흠

만들어져라 18.09.13 09:26:43

일단 사고로 심려가 크실텐데 부디 잘 해결되시길 바랍니다.

택시가 갑자기 정차한 이유는 횡단보도의 보행자가 택시를 잡을려는 손짓이 보입니다. 즉 택시가 길건너편의 승객을 태우기 위해 유턴을 하기 위해 급정거를 했다고 추정 정도 할수 있습니다.

내차와 택시의 안전거리는 충분했으나 스포티지 차량이 2차선에서 좌회전 하여 1차선으로 들어오면서 나와 택시의 안전거리를 많이 뺏어 간것으로 보입니다.

정도가 사고 내용이지 싶네요.

일단 가장 먼저 할것은 화물공제쪽에 해당내용을 전달하고 블랙박스 영상을 전달하여 과실비율 조정을 요청하시기 바랍니다.

그래도 조정이 되지 않는다면 경찰에 신고(신고해도 경찰은 어짜피 가피해자만 가려주니 크게 도움이 안될수도 있습니다.)하는 방법이 있습니다.

공제조합이나 보험사나 비슷합니다. 정해진 사고 유형의 정해진 과실비율을 가지고 과실비율을 정하는 것이라 사고가 후미추돌 사고로 정리가되면 보험사에선 추돌이라 100% 입니다(택시의 이유없는 급정거 과실 조금 잡고..)라는 말밖에 들을수 없습니다. 내가 상대방을 후미 추돌한 사고가 아닌 스포티지의 교차로 내 차선변경으로 인한 사고 로 사고내용을 인정받으셔야 유리 하지 싶습니다.

결론적으로
1 공제조합에 해당사항을 전달후 과실비율 재 조정 을 요청하면서 스포티지의 교차로내 차선변경으로 인한 사고로 스포티지 가해자로 주장한다.

2 택시가 반대편의 승객을 태우기위해 유턴을 할려고 했던것이 아니었느냐로 택시의 이유없는 급정거를 주장하여 택시의 과실도 일부 주장한다.

3 화물공제에 내과실 100% 인정 절대 할수 없으니 소송으로 가자고 한다.


사실 소송만큼 확실한것도 없습니다. 다만 귀찮을 뿐이지요. 사고 처리 금액과 소송을 진행 했을때 귀찮아짐을 생각하셔서 잘 결정하실 바랍니다.

젖보지말랬다 18.09.13 10:13:58

영상은 어디있나요

피카달팽 18.09.13 12:55:53

이건 100% 아니라고 생각되네요. 오히려 스포티지 차주가 잘못이네요. 불법좌회전과 끼어든 차량에 대해선 안전거리 적용되지 않습니다. 택시 불법 정지. 택시의 책임도 있다고 보여지네요. 힘내세요!!

모야진짜 18.09.13 16:00:31

진짜 택시 극혐이다 정말.....
신호받고 따라오는 뒤차 생각은 안하고 저기에 서냐...

2817 18.09.13 16:35:09

후추돌 100% 과실은 일단 아닌걸로 블랙박스 상 판단되네요

스포티지는 교차로 내 차선변경(직진차로 주행중 교차로 내에서 좌회전 끼어듬, 이 차가 없었다면 급정거한 택시와 민저씨님 사이의 안전거리는 거 길어졌겠죠)

택시는 이유없는 급정거(횡단하는 차량이 있던것도 아니오, 손님이 차를 세운것도 아니오, 정차중이던 차가 택시 앞으로 튀어나온것도 아니오)

화물공제, 택시공제, 버스공제
보험사중에 쓰레기 오브 쓰레기 입니다. 그들의 무과실 주장에 수긍하지 마시고 끝까지 싸우세요

민저씨 18.09.13 17:17:02

답변들 감사합니다. 택시쪽에 20프로과실 인정하라고 우리측에서 요청했으나 무과실 주장으로 분쟁신청한다고 연락왔습니다. 저도 스포티지도 약간의 과실 생각하는데
대물담당은 스포는 없다고 합니다.20프로 택시가 잡혀도 억울한데 제가 어찌 싸워야할까요?

만들어져라 18.09.13 18:19:47

저런... 결국 후미추돌로 사고 내용이 정리가 되었나 보군요.
후미추돌로 사고내용이 정리 되었다면 택시의 이유없는 급정거에 대한 과실 20% 잡히는것은 충분히 타당합니다. 더이상 잡을 건덕지도 없구욤;;

위에 적어 드린대로 스포티지의 교차로내 차선변경이 사고의 원인이며 스포티지가 가해자이고 스포티지 측에서 택시에게 급정거에 대한 과실 20%를 묻든지 말던지 그건 너희 알아서 해라

라고 사고 사실이 정리되지 않는 이상에는 대물 담당자 말대로 택시 측에 20%, 스포티지 무과실, 자차 80%
끝입니다.

민저씨 님이 생각하시는 그 억울함을 해소하기 위해선 스포티지가 가해자가 되지 않는 이상은 불가합니다.

택시공제측과의 분쟁조정 신청보다는 스포티지를 물고 늘어지시길 바랍니다.

라고 쓰고보니 머 말도 안되는걸로 때써라는 식의 이야기로 보이는군요; 흠;;;

하지만 개인적인 소견으로는 소송가면 스포티지에게 충분히 과실물수 있다 생각합니다.

saro 18.09.14 17:59:30

총체적 난군이네요...
글쓴이가 제일 억울한 상황임에는 틀림 없습니다.
위에 어느분 말씀대로 불법 좌회전 차량으로 인해 안전거리가 사라진 상황임에는 틀림 없어보입니다.
앞선 영상에서도 보니 천천히 거리두고 운전 하시던데..

한문철 변호사 아시죠? 블랙박스 몇 대 몇 해주는 변호사요.
그분 홈페이지에 동영상 올려보세요. 그러면 그분이 과실 비율 무료로 알려주십니다.
글 게시자도 한문철 변호사 조언대로 주장하시고 안먹히면 선임하셔서 대응 하시는게 좋을 것 같습니다.
참고로 전 한문철 변호사랑 일면식도 없구요..
http://www.susulaw.com/

맘상했어 18.09.18 18:21:56

아마 대물보다 대인이 치명적인것 같은데요...윗글나온분들 말씀처럼 교통사고 전문 변호사에게 도움을 요청하세요, 그게 정확합니다.

똘추대마왕 18.09.19 09:54:21

근데 왜 스포티지가 무과실인가요 직진차선에서 좌회전 하면서 껴든건데요... 제 감정으로는 택시졸라개새끼 스포티지 개새끼네요.. 브레이크 늦게 잡으신 님잘못도 부분 있지만요..

부패부패 18.09.19 14:17:13

"블랙박스로 본 세상"인가 그 프로그램에 제보 해 보세요

택시가 잘못한게 맞는 것 같은데 ㅡㅡ

스포티지도 2차선에서 좌회전 하는거 잘못한것이지만 그래도 양보운전 잘 하셨고..

스포티지는 직접적인 사고의 원인이라 하긴 그렇겠네요.. 훔

하지만 스포티지가 안 끼어들었가면 택시와의 안전거리는 확보가 되었을거고.. 방송에 제보 해 보셔요~ 거기서 억울한 분들 많이 해결 해 주시더라구요
사진첨부
목록 윗 글 아랫 글
*/?>