555fg님께...뎀셀브즈 글에 미래가보여입니다.::짱공유닷컴

555fg님께...뎀셀브즈 글에 미래가보여입니다.

14.01.18 08:48:10추천 1조회 4,636

쪽지로 대화하고 싶었는데, 쪽지가 수신거부시네요.

이렇게 갑작스레 또라이 소리 들어서 당황스러운데.

오해하신거 같네요.

님이 막줄에 제가 당한 일이냐고 묻길래 그에대해 답변한거 뿐인데.

님은 사장 의견 공감하신거고(나중엔 다른 의견도 공감하신거고), 나는 손님 의견 공감한거고

제가 님한테 사이코패스라고 했나요ㅡㅡ?
어디에도 님을 향해 공감능력이 없다느니 사이코패스니 그런말은 한적도 없는데요.

님 막줄이 제겐 왠 오지랖이냐.. 이렇게 해석이 되기에 그걸 피하고자 난 정상이란걸 어필한건데. 왜 제가 정상인게 님이 비정상인걸로 해석을 하실 수가 있나요.

아침부터 욕 먹고 기분 상쾌하네요.

스크랩| 공유| 게시물 주소 복사| 신고|

목록 윗 글 아랫 글

미래가보여님의 최근 게시물

등록순| 추천순

6시49분 14.01.18 08:59:24

아무래도 관계자삘이온다

직쏘왔다 14.01.18 10:14:41

먼저 공감어쩌구 싸이코패쓰 들먹여놓곤
아~~~~~28 낫으로 썩썩 로또 닝기미
난. 당신한테 욕한거 아님 절대 아님

소크라데쓰 14.01.18 10:28:39

에이 문맥을 보니까 555님이 먼저 "이거님이 당한 일도 아닌데 왜 나서서 그러시냐"라는 식으로 말하니까 "공감능력이 결여된 사람은 싸이코패스인 거다"라고 말한 거 아닌가. 즉 자기일이 아니어도 말할 수 있다는 취지로 말한거지 555가 싸이코패스란 취지로 한 말은 아닌 것 같은데.

직쏘왔다 14.01.18 11:12:05

그걸 또 '싸이코패스' 를 써가며 말한 부분은 악의적인지 어쩌구인지 알바 아니지만 의도가 있었다고 봅니다.
꼭 '싸이코패스'라는 단어를 써가며 이야기 했어야 한다는 거지요.
설령 의도가 없었더라도 그것으로 556이 화를 냈다면
'미래가보여'는 자신의 말로 오해의 소지가 있었음을 인정했어야지.

댁한테 그런거 아닌뎁쇼? 하면 누가 그렇게 생각하겠습니까....

556fg 14.01.18 11:07:21

미래가보여님의 글을 읽고 "네 맞습니다."라고 시작한 글을 썼습니다.
충분히 손님 입장에서는 억울할수도 있으나 다른쪽에서 생각해보면 아닐수도 있다는 거죠.

그후 미래가보여님 답글은 하나의 전제를 깔고 시작하는데,
"사람이라면 공감능력이 있는게 당연한거고 공감능력이 결여된 사람은 사이코패스로 분류됩니다."
이렇게 글을 쓰셨죠.

자... 봅시다.

여기서 당신이 말한 공감이란것은 "사장이 잘 못했다" 입니다.
전 그 말도 맞지만 할인하는 제품을 파는 이유가 합당하니 손님도 따라야 한다고 생각했고,
이게 꼭 화를 낼만한 이유인가 싶어 글을 남겼고 다른 글에 답글을 다시는것을 보고
본인이 격은 일인가요? 물어 봤습니다.

다시말한 전 당신이 공감하는 것을 못 느꼈습니다.

근데 당신은 공감을 못하면 사이코패스라고 했죠.
그럼 저 같이 공감을 못하는 사람은 싸이코패스 인가요?

또한 이런 전제는 어디서 왔는지...

미래가보여님은 `오해`라고 하시는데 다시한번 쓰신 글을 읽어 보세요.
반대 생각을 가진 사람에게 모두 "싸이코패스"라고 한거나 다름 없습니다.

미래가보여님이 원인을 제공 했더라도 욕을 한 점 미안하게 생각합니다.
또한 짱공유에 이렇게 대놓고 욕을 섰으니 이점 또한 짱공유 식구들에게 미안하고요.

(제가 쓴 댓글은 지우도록 하겠습니다.)

직쏘왔다 14.01.18 11:17:16

공감합니다....
공감하지 못했던 사람에게 공감하고 있는 저는 뭘까요....
아 유상무상무유상수리보증무상수리네요...풉.

호호마줌마 14.01.18 11:21:22

제생각에도 물론오해의 소지는 보입니다만 요위에 소크라테스님 말씀대로
'님이 저상황에 공감을 못하시니 싸이코패스냐'가 아니라
'제가 저상황에 공감도 못할만큼 싸이코패스는 아니에요' 라는 문맥같은데요=_=;

미래가보여 14.01.18 12:15:29

제 댓글 둘째 셋째 문단은 고려도 안하시네요. 제가 당한일은 아니지만 이 정도 의견 피력하는건 문제가 없다고 생각한다 썼습니다. 저 자신에 문제가 없다고 쓴 의도지 님에게 문제가 있다는 의도는 제 댓글 전체 어디에서도 찾아볼 수 없습니다. 제 의견에 공감 안하면 사이코 패스다? 대체 어느 부분에서 그런 주장을 유추할 수 있는지 설명 부탁드립니다. 저 댓글은 내가 겪은 일이냐는 물음에 답일 뿐입니다. 전 원인 제공을 한적이 없구요. 그냥 확대해석에 피해망상을 하신거라 봅니다.

미래가보여 14.01.18 12:16:06

저 사이코 패스 아니에요.

미래가보여 14.01.18 12:16:22

이렇게 써놓으면 내가 님핱테 너 사이코패스.. 이렇게 말한겁니까? 웃기네요

미래가보여 14.01.18 12:20:07

그리고 공감 능력이란건 남의 의견에 동의하거나 말거나에 대한 게 아닙니다.

상대방의 감정에 자신의 감정이 동하는게 공감능력입니다. 전자로 착각하시거 글을 읽으신거 같네요.

미래가보여 14.01.18 12:35:01

그리고 맘대로 앞에 사장이 잘못했다라는 걸 공감 주제로 내세우시는데, 전 주어 자체를 안썼죠.

사장 입장이던 손님 입장이던 상관이 없기에 안쓴겁니다. 쓰지도 않은부분을 스스로 불쾌하게 덧붙여서 자기자신의 기분을 망치시니. 기분 좋은 날이 많지 않으시겠습니다?

긹 14.01.18 11:17:21

내 계급이

유머나라출장 14.01.18 11:32:49

커피 한잔 마시다
살인 나겠네

이일을어째 14.01.18 11:58:41

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

사랑허자 14.01.18 11:50:08

싸이코패스만 들먹이지않았어도 욕은 안먹으셨을거라고 생각하는데
글쓴이께서 그런 의도가 없었던들 단어선택이 잘못된건 명확하네요

미래가보여 14.01.18 12:33:46

저 분이 제가 겪은 일이냐는 물음에 좀 어이가 없어서 강하게 나가긴 했습니다. 욕한 것도 아니고 의견 좀 쓰는걸 제가 하던말던 무슨 상관이길래 라는 생각이 들어서요. 다짜고짜 반말에 욕설이 나올 줄은 몰랐네요. 기분 상했다면 상했다고 쪽지를 주거나 댓글을 쓰면 오해의 소지를 줘서 미안하다며 차라리 제가 사과하고 넘어갈일을.

위에 댓글 써논 꼬라지도 곱게 사과할 생각이 없으신거 같으니 저도 그냥 사과 안받고 말랍니다.

직쏘왔다 14.01.19 05:28:07

욱했다메...

리처드파인만 14.01.18 13:23:35

ㅊㅊ

konel 14.01.18 19:41:12

다방쪽 이해한다는 사람들 중에선 이번 다방같은 사건 터지면
게시판 글올린사람보다 더할 사람 많겠는데요ㅋ
그냥 지금 저급한 다방이 논란이되는건 매니저의 니같은 손님안와도 된다 같습니다. 다보는 게시판도 이라는데 매장에선 어쨌을까..

세상=뷁 14.01.19 13:12:02

심리학적인 의미의 공감 : 상대방이 느낀 감정을 마음으로 느낌.
국어사전 뜻의 공감 : 상대의 감정, 의견등에 대해 마음으로 옳다고 느낌.

사이코패스에게 공감이 없다는 것은 특정상황에서 타인이 느낄수 있는 감정을 전혀 느끼지 못한다는 뜻입니다. 손님입장에서 당황스럽겠지만 화내는건 잘못한거 같다 라는 글에서는 심리학적인 의미의 공감, '손님은 당황스러웠을 것이다' 를 아는 것이 있지만, 손님의 행동에 국어사전 의미로서의 공감 - 저행동이 옳다고 느껴진다-는 없는 거죠.

둘다 사이코패스도 아닌데 사이코패스란 단어로 싸우고 계셔서 글 썼습니다