문체부 https 차단 철회 청원 운동::짱공유닷컴

문체부 https 차단 철회 청원 운동

보물고블린

18.05.08 23:22:37추천 19조회 8,835

스크랩|게시물 주소 복사

현재 문체부에서 https 싸이트를 감청하고 차단하고 있습니다.

이게 무슨 말이냐..

잘 모르시는 분을 위해 설명 드리자면,

일단 https와 http는 다릅니다.

http://www.naver.com와

https://www.naver.com으로 인터넷 요청 시

암호화를 하는가 안하는가 차이입니다.

https는 일반적으로 로그인과같은 개인정보가 포함되는 인터넷 주소 요청에 적용합니다.

암호화를하면 요청 패킷이 암호화 되기때문에 중간에서 프록시서버(쁘락지라고도 하죠)에서

탈취하지 않는 이상 그 내용을 보기 힘듭니다.

그래서 https로 서비스하는 불법싸이트들은 차단이 어려웠죠.

그런데 지금 문체부에서는 통신사 DNS에 감청을 걸어서

해당 주소에 대한 요청이 불법싸이트인지 기록관리하고 있습니다.

DNS란 www.naver.com가 어느 아이피인지 통신사에 물어보면

아이피주소를 리턴해준다고 보시면됩니다.

(우리 인터넷 통신은 IP통신이니까요)

불법 싸이트 차단 의도는 좋지만

모든 국민의 정보를 국가에서 감시하는 것은 명백한 해킹이며

대국민 사찰 행위입니다.

https://www1.president.go.kr/petitions/219367

서명합시다

스크랩| 공유| 게시물 주소 복사| 신고|

목록 윗 글 아랫 글

보물고블린님의 최근 게시물

윈터솔져 18.05.08 23:48:25 바로가기

진짜 북핵빼고는 경제고 나발이고 다 개판되는 상황이네

pan쵸초 18.05.08 23:59:30 바로가기

이게 쉽게생각하며ㄴ 정말로 우회할수있는 방법도 많고 범죄 예방이다 하지만 실제로는 엄청난 차이입니다. 개인의 권리와 자유가 시리어스하게 되는 미국에서 이런식의 정책을 펼치면 그정부는 끝납니다. NSA 에서 전에 9/11테러 이후로 비슷하게 개개인 사생활 인터넷,전화등을 정부가 관여하고 감시하는식으로 갔다가 끝짱이난적있습니다. 이건 정말로 민주주의 대한민국에서 상상조차 못할 발상이고 이러한 발상을 생각한 사람은 파면은 당연한겁니다. 어디 중국따위 나라가 할만한 짓을 감히 대한민국 자유민주주의 국가에서 ..

잔혹한마법사 18.05.09 00:15:43 바로가기

청원하는건 말리진 않겠는데..
진짜와 가짜를 섞어서 비빔밥을 만들어서 선동은 하지 맙시다.

애초에 DNS는 http 프로토콜 처럼 비 암호화 된건데..
감청 어쩌고 따질거면 http부터 걸고 넘어가야지 왜 지금까지 가만히 있다가 뜬금없이 들고 나오는건지 모르겠음.

본문에서도 DNS 방식으로 https 를 막겠다.. 이전에 "https는 안되서..".. 라는 글이 왜 있는지를 모르니 이런 글이 나오는거임..
http는 비 암호화되서 이미 완전히 감청이 되기때문에 유명한 warning.or.kr 이 뜨는겁니다.

http 가 비 암호화로 인한 보안 문제 때문에 https 가 나왔듯이
dns 역시 현재 비 암호화로 인한 보안 문제로 이미 암호화된 통신이 나와 있고 이걸 표준으로 준비 중이기도 합니다.

등록순| 추천순

1 2 3

처음 끝

삭제 된 댓글입니다.

본인인중 18.05.10 00:28:05

그러니까 결론은 니들은 어차피 막지도 못하고 국가가 정한 기준에 따를 생각도 없으니
내맘대로 하겠다...이 말씀이잖아요?

국가에서 말하는 가치관과 법을 애초에 "임의적"이라고 치부하고 따르지 않을거면
법이 있을 필요가 없네요 그럼 애초에ㅎㅎㅎㅎㅎ
아니, 대한민국이라는 울타리가 의미가 있습니까?

삭제 된 댓글입니다.

본인인중 18.05.10 00:41:43

묘이진// 일단은, 말을 상당히 비꼬시면서 하시네요. 본인 생각과 다르면 넌 뭐 그런인간이구나 하시며 말씀하시니 참...애초에 제가 댓글을 단것도 히어로 마트께서 "그렇게 말하는 니들은 독재시대 노예들이구나!"하니 불쾌해서 콕찝어 말한거구요.

묘이진님과 제가 언쟁을 벌여봐야 의견차가 좁혀질 가능성이 없으니 더이상 소모적인 논쟁은 하지 않겠습니다만, 적법한 제재를 가하는 것이라 말하는쪽에 그럼 니들은 국가에서 뭔 개짓거리를 해도 참으면 되겠다니, 이게 무슨 논리입니까. 나원.

삭제 된 댓글입니다.

본인인중 18.05.10 00:46:31

국민중의 대다수가 저 법에 반대하리라 정말로 확신하십니까?
문제를 올바르게 보고 있다고 확신하십니까?

히어로마트님이야 말로 본인 의견에 반대하는 사람들을 틀린사람들이라 치부하고
감정적으로 험한말을 하면서 몰아가고 계신게 아닌지요?

삭제 된 댓글입니다.

본인인중 18.05.10 00:56:34

그렇다고 법 자체를 부정하시면 안되죠ㅎㅎㅎㅎ
법의 손길이 미치지 못해 제재를 못가할 뿐이지 제재 대상입니다.
부당하다 느끼시면 신고하시면됩니다.

아까부터 일관되게, 법이 비효율적이니 나는 국가의 법을 못따르겠다 말씀을 자꾸하시는데,
그렇게 말씀하시면 정말 저는 드릴수있는 말씀이 없어요.

다만, 저는 국가가 정한 법에 따를 마음이 있고, 또 그를 위한 정당한 제재가 필요하다고 느끼는 입장입니다.
그런데 거기다 "아 그래? 너희는 박정희 정권의 잔여물이구나" 말씀하시니 제가 정말 황당했습니다.

그래서 지금 본인이 무슨말을 하는지 정확히 아시라고 콕 찝어 요약한거구요.

본인인중 18.05.10 01:00:23

아 그리고 블로그를 국가에서 모두 감시하지는 않습니다.
네이버에서 짜른거구요, DSLR은 관리자가 아무생각 없나보네요.
그리고 유해매체가 된거는 누군가 블로그가 불편하다고 신고 넣은겁니다.
국가에서 저 주소를 다 보는것도 말이 안되죠ㅎㅎㅎ감시하는건 애초에 말도 안되고요,
통신사에 공문을 넣어서 인터넷 패킷중에 ~~~로 가는 패킷은 블럭하라....정도의 조치입니다.
저는 그정도는 정당하다고 봅니다. 빅브라더니 공산주의니 비약을 심하게 하지는 말아주세요.

삭제 된 댓글입니다.

본인인중 18.05.10 02:34:10

ㅎㅎㅎㅎ안하는겁니다. 졸렵거든요.
사실 그걸 왜 설명해야하는지 필요성도 못느끼구요.

반대로 질문하고 싶은게,
우리나라에서는 합법인데 미국에서 불법인것도 많고, 일본과 미국, 유럽과 아시아, 안그런곳이 없으니 전세계 법 체계는 부조리의 도가니인건가요?

각국 법은 그럼 다 자의적해석일 뿐인건가요?

각국 법령은 일치를 이루지 못하니 결국 국민을 제한할 근거가 없는거구요?

유해매체 지정이 국가의 자의적판단이라는건 도대체 어떤근거로 말씀하시는지요?

유해매체는 여러과정을 거쳐 법으로 정해진건데, 이걸 그냥 국가의 임의 지정이라 말하면, 다른법들은 아닌건지요?

이 법만 이상한거라 말씀하시면 근거가 없고, 다른법도 사실은 같은 논리로 이상하다 말씀하시면 법치국가 자체를 부정하는거라 생각하는데 아닌지요?

삭제 된 댓글입니다.

본인인중 18.05.10 01:11:34

그러니까,

무감각해져서 "나랏님이 다 알아서 해주실거야."식으로 받아들인 다는게...

이런말은 왜 하시는지...
왜 본인의견에 반대되는 사람들은 그렇게 치부되는거죠?

저처럼 애초에 HTTPS는 암호화되서 볼수도 없고,
감청이 아니라 블럭 정도의 조치니까 충분히 있을 수 있는 법령이라 생각되고,
그게 빅브라더의 시작점이 되리란건 너무 지나친 비약이다...
(반박할라는게 아닙니다.)

라고 생각하는 입장도 있을 수 있는데
왜 본인의 반대쪽은 그렇게 여기시는지 제 입장에서는 받아들이기가 어렵네요.

삭제 된 댓글입니다.

본인인중 18.05.10 01:43:46

사실 그거는 옹호하는쪽에서 보기에 반대하는 사람들 상황도 비슷합니다.
이문제 아니더라도 보통 대부분에서 서로를 똑같이 바라보는거 같습니다.

때문에 감정적으로 상대방을 매도하는 말은 최대한 피하려고 애쓰고 있습니다.
늦은 밤까지 에너지 소모가 많았네요.

힘내자7 18.05.10 10:17:26

문제를 전혀 잘못 이해하고 계십니다. 이번 문제를 CCTV로 비유하면 흑백 CCTV를 컬러CCTV로 교체하겠다는데, 그거가지고 사찰이니 감시니 걱정하시고 있는겁니다. 잘 써오던 CCTV카메라를 바꾸는 것 뿐인데, 기래기들은 자극적인 면만 부추겨서 보도하고, 청와대 청원에는 사찰이 우려된다며 흑백CCTV로 되돌리자고 주장하고 있는 상황입니다.