사형 제도 찬성 vs 반대::짱공유닷컴

사형 제도 찬성 vs 반대

전소미

19.10.20 05:26:20추천 17조회 6,417

스크랩|게시물 주소 복사

ㅣ

스크랩| 공유| 게시물 주소 복사| 신고|

목록 윗 글 아랫 글

전소미님의 최근 게시물

해리보슈 19.10.20 08:28:46 바로가기

땡! 틀린말입니다

1. 사형제도에 대한 의견의 다름이 수준의 차이를 말하는건 아닙니다.

2.저 출연자들이 그 나라 국민 전체의 의견을 대변하지 않습니다.

3. 사형제를 폐지한 나라도 폐지에 대한 찬반의견이 대립합니다. 같은 국가에서 다른 사람이 왔다면 찬성의견을 냈을수도 있습니다.

개인적으로는 사형제 폐지쪽이지만, 님은 본인도 소속되어있는 짱공을 그런 무논리로 욕한다고 혼자 성인군자 되는거 아니에요. 수고요~~~

가을홍차 19.10.20 12:01:24 바로가기

짱공만큼 보수적인 유저들이 또 어디있음?
종교 싫어해, 동성애 싫어해, 가해자 인권 챙겨주는 거 싫어해, 페미니즘 싫어해, 어쩔 수 없이 민주당(그나마 보수 정당) 지지해, 죄다 보수에 속하는 영역 아님?

소크라데쓰 19.10.20 05:36:48 바로가기

정부는 사람을 죽일 수 있음. 인류의 역사는 전쟁으로 점철되어 있고, 정부는 군인들에게 무기를 마련해주고 살인 기술을 가르치고 잘 죽이는 군인은 승진시킴.

국가는 합법적인 폭력을 행사할 수 있음. 그 힘에 강제되어 흉악 범죄자라도 국가라는 거대한 집단의 무력에 굴복하게 되는 것임. 경찰은 거세게 반항하는 범죄자에 대해 총을 쏠 수 있음. 국가가 폭력을 행사하지 못한다면 무슨 수단으로 무법자들을 제압하겠는가.

사형제에 관해선, “잘못 판결해서 죽였을 경우 돌이킬 수 없다”는 지적이 가장 정확한 것 같음.

다만 세금으로 밥먹이는게 아까운 죄수들에게는 안에서 인형 눈깔이라도 붙이도록 해서 자기 밥값 충당하게 해야 할 듯.

등록순| 추천순

1 2

처음 끝

가을홍차 19.10.20 13:52:21

자유주의의 최고봉이자 선봉인 미국은 사형제도 유지중이면서 각 주마다 유지/폐지가 갈리긴 하지만 유지하는 주가 더 많음. 텍사스 주 같은 경우는 1년에 사형 집행이 30건가까이 됨.
일본이나 싱가포르같은 아시아 선진국도 역시 계속 사형 집행 중.

아시아는 절반 이상 사형제 유지 중, 중동도 절반 이상 사형제 유지 중.
유럽은 거의 다 폐지.
유럽사람이 많은 프로니까 저렇죠.
죄다 미국사람이었으면 사형제 유지 찬성이 약간 더 많았음.

사형제 폐지를 주장하는 사람들의 속내는 두가지에 속하는 경우가 많아요.
1. 진정으로 '인권'에 대해서 생각하고, 범죄자의 교화가 가능하다고 믿는 사람들 : 대개 유럽 사람들
2. 자신이 이 제도로 인해 피해를 입을 수도 있다고 생각하는 사람들 : 예비 살인자

극렬 진보주의자라면 1번에 속하겠지만, 국회의원들이 사형제에 대해서 뜨뜨미지근한 태도를 보이는 것은 2번에 가깝죠.

그리고 뜬금없이 민주당이니 조국 이야기 꺼내는건 님 정치충 같아요.
되게 뜬금없이 꺼내네요. 엽게가 아니라 정경사 가서 놀아야할듯.

열혈쾌남 19.10.20 14:42:21

사형은 반대
그러나 인권 존중은..

ninza 19.10.20 14:44:25

방법은 하나다. 피해자 가족들이 킬러를 고용하면 됨.

yjoo 19.10.20 18:25:13

아직도 잘못된 판결로 누명쓰고 옥살이 하는 사람들이 나오고 있는 상황에서
사형을 한다??잘못 판단으로 사형 시키면 그 책임은 누가 질건데??

세루 19.10.20 18:37:44

먼소리세요 확신범만 사형하면되죠
cctv찍혀서 빼박하는에들만 사형
나머진무기로 돌리고 재판받을수있게하면됨

쯧_쯧 19.10.20 20:55:59

그 시대에 확신범이라고 20년이나 살게 했던 8차사건 수감자 윤모씨도 까딱했으면 죽을뻔했습니다
확신이요? 신도 아니고 인간이 어떻게 확신을 하죠?
위에 사례만 봐도 자기가 죽였다고 자백한 사람도 정신지체로 무죄임이 드러났잖아요.
자백도 완전무결한 확신을 줄 수 없습니다.

세루 19.10.20 18:47:28

사형제도는있어야됨
법적 증거100%만 사형 제도 만들면됨
타일러가말한 자기진술은 증거가안됨 그냥진술임
cctv로 찍혔거나 사회이슈로 몰릴사건이라면 걍 사형
우발적.미필적.복수.살인은 갱생가능으로 봐야됨
얘네들제외하고
연쇄.강간.괴롭힘.절도.주거침입.아동.구조포기.살인하는얘네들은걍사형

쯧_쯧 19.10.20 21:03:15

인간은 완전무결하지 않습니다 제아무리 판검사라고 해도 실수는 하죠
그렇기에 사형이라고 하는 불가역적 형벌 제도가 없어져야하는 겁니다
화성 8차사건 범죄자로 지목되 20년이나 빵에서 산 윤모씨도 잘못했으면 지금쯤 죽었겠죠
그 분 그리고 이춘재 말 처럼 진짜 윤모씨가 살해하지 않았으면 그건 누가 보상해줍니까?
과학적 수사기법이 발달하고 CCTV로 안찍히는 곳이 없다는 2019년에도 이런 일은 생깁니다

살인과 같은 중죄는 당연히 사형으로 다스려야한다?
과연 천부인권의 기본중의 기본인 생명권을 박탈할 정도라면 어느정도로 사람을 죽여야할까요?
한명 죽이면? 뭐 사형까지는 아니라고 볼 수 있죠.
두명이면? 그때부턴 슬슬 화가나죠
하지만 어떤 사람은 3명까지는 사형 시킬 필요까진 없다고 할 수 있고, 누구는 한명만 죽여도 사형에 처해야한다고 말할 수 있습니다. 기준은 누가세웁니까? 우린 신이 아닙니다. 신이 아니기에 사람 목숨 가지고 기준을 마음대로 세울 순 없어요.
이춘재가 14명을 죽였다고 했으니 죽어 마땅하죠? 그럼 반대로 졸음 운전으로 탈선사고를 일으켜 승객 100명을 죽인 KTX 운전사가 있다 합시다. 이춘재의 8배에 달하는 사상을 냈죠 그럼 이 사람은 어떡하죠? 의도가 없었으니 사형까진 아니지 않느냐 싶다구요? 정말 밉고 죽이고싶은 딱 한사람만 죽이고 싶어서 그 사람이 사는 집에 불을 질렀다고 칩시다. 근데 그 불이 번져서 그 건물 전체 거주민을 죽였다면 그 사람은 한명 죽인 의도만 가지고 처벌받아야할까요?

사형제에는 이렇게 복잡다단한 논리싸움이 뒤섞여 있습니다. 가장 중요한 것은 인간의 기본 인권인 생명권을 박탈할 정도로 잘못했다는 기준을 도대체 누가 세울거냐는 겁니다. 신이 있다면 신께서 그냥 딱 정하면 되겠죠. 고의로 X명을 죽인 놈부터는 사형이다! 하지만 그런 신이 없다면 인간이 마음대로 잣대를 정해서 사형을 처하게 만들 수는 없다는게 제 생각입니다.

미지의회장 19.10.20 21:54:08

저도 사람이 사람을 죽이면 안 되는 것처럼 국가에 의해서도 사람을 죽이는 것은 안 된다고 생각해요. 결국 국가라는 것도 사람에 의한 만들어진 것이니까. 논리적으로 그렇다는 거에요. 물론 감정적으론 죽이고 싶단 생각이 들 순 있겠지만요.