"와..이건 아니죠" 역주행 참변 유족들 절규 "우리 책임?"::짱공유닷컴

"와..이건 아니죠" 역주행 참변 유족들 절규 "우리 책임?"

woonyon

24.11.05 18:27:18추천 1조회 1,125

스크랩|게시물 주소 복사

1. 경기 연천군의 왕복 2차로에서 달리던 차량 한 대가 앞차가 느려 답답한지 역주행을 추월하다. 맞은편에서 온 자전거 무리에서 튀어나온 자전거 1대와 충돌, 피해자는 현장에서 즉사

2. 가해 운전자 측은 갑자기 튀어나온 자전거 책임 아니냐며 8:2로 합의하자고 주장하며 개인사를 이유를 들며 합의금의로 줄 돈이 없으니 배 째라는 식으로 나오는 중이라 형사합의는 몇 달째 지지부진

3. 현재 가해 운전자에게 징역 1년 정도의 형량이 예상된다는 게 중론으로, 한문철 변호사는 실형 살기 싫으면

형사 합의에 성의를 보여야 할 것이라 말함

스크랩| 공유| 게시물 주소 복사| 신고|

목록 윗 글 아랫 글

woonyon님의 최근 게시물

바둥바둥바둥 24.11.05 18:54:22 바로가기

니말은 니가 니차선으로 가는데 역주행하는차가 니차 박으면 니도 과실이 있다는거네?

차대차 사고에서 자전거가 대열밖으로 튀어나와도 자기차선인데 무슨 개씹소리를 박는지 생각좀 하고 댓글써라.

바둥바둥바둥 24.11.05 18:57:51 바로가기

실선은 차선변경이 불가입니다.
단선 점선만 추월을 위해 허용이구요.

등록순| 추천순

내이랄줄알았다 24.11.05 18:39:13

유족들에게는 안타깝지가
정확하게 따져보자면

자전거도 차로 봐야하고
위급한 상황에도 안전하게 제동을 할 만큼의 안전거리를 유지해야 한다.
본문의 자전거는 안전거리 유지를 안 했기 때문에 앞 자전거와의 충돌을 피하기 위해 튀어 나왔으니
과실이 있는 것 같기도 함.

차가 역주행을 안 했다면 사고가 안 났겠지
마찬가지로 자전거가 안전거리를 유지했다면 사고 안 났을듯

게다가 머리만 들면 역주행 차량이 보였을껀데
쳐박고 앞 자전거 바퀴만 보고 가니까 저렇게 된거임
전방주시 태만 추가.

바둥바둥바둥 24.11.05 18:54:22

내이랄줄알았다 24.11.05 19:22:47

@바둥바둥바둥 당신 나 알아? 어디서 반말이지?
여기가 일베야? 넌 벌레고?

내 말은 내 차선으로 주행하는데 역주행 하는 차량이 있으면
속도를 줄여서 사고를 방지하라는거고
너는 내 차선 내가 가는거니 아무 잘못 없으니 디립따 같이 쳐 박아도 된다는거지?
중앙선 실선이 내 생명을 지켜주는 무적 치트키라도 되냐?

그래 너는 차든 자전거든 운전할때
꼭 최고 속력으로 달리면서 대가리 쳐 박고 달려라.
전방주시는 개나 줘버리고

b8004 24.11.05 20:26:53

누가 봐도 역주행차량이 잘못 아닌가요?
애초에 역주행으로 와서 교통흐름을 방해한거데
자전거가 안전거리 확보해서 달렸어도 도로 폭등을 가만했을때 사고가 났을지 안났을지 모르고
차량 속도가 적어도 70이상으 될꺼같은데
저 속도로 자전거 옆으로 지나가면
자전거 멀쩡할꺼같아요?
무조건 실선인데도
무리하게 중침해서 추월 한 차량 잘못으로 봐야죠

내이랄줄알았다 24.11.05 20:48:04

@b8004 제가 역주행 차량이 잘못이 없다고 했나요?
자전거 안전거리 유지 했다면 튀어 나오지 않았을꺼고
그랬다면 사고가 안 났을꺼라는건 영상에 나오잖아요
앞에 자전거들은 안전했잖아요

제 댓글은 "과실이 있는것 같기도 함" 이라고 했잖아요
역주행은 미친놈이고, 자전거는 부주의했다 정도의 과실이라구요

근데 도로에서 자전거 타면서 저러다 사고나면
본인만 아파요. 본인만 죽는거라구요
죽고나서 "난 아무 잘못없어" 이럴껀 아니잖아요

바둥바둥바둥 24.11.05 20:47:00

잘못은 역주행차량이 했고 자전거는 잘못한게 없는데 니가 지금 피해자 탓도 있다고 하니 빡치는거지.
나도 존대받을 분들한테 함부러 반말안해.
너같이 피해자를 무슨 잘못이라도 있다는것 같이 몰아가는 새끼들한테나 반말하는거지.

내이랄줄알았다 24.11.05 20:51:43

@바둥바둥바둥 내 댓글 어디에 역주행 차량이 잘못 없다고 했는데?
자전거 과실에 대해서만 얘기를 하면
역주행은 잘못이 전혀 없다는 뜻이 됨?

자전거 과실을 얘기할때
안전거리와 전방주시를 얘기하는데도
역주행은 잘못이 없다는 걸로 해석할 수 있는거야?
뇌는 장식이니? 뇌에 주름도 없어?
매끄럽게 반들반들하지?

자, 질문을 해볼께. 다음 중 가장 큰 과실은?
1. 역주행
2. 안전거리 미확보
3. 전방주시 태만

바둥바둥바둥 24.11.05 21:25:20

내 댓글 어디에 니가 역주행차량은 잘못없다고 했다고 했는데?
피해자 탓도 있다고 몰아간다고 한거말고 뭐가있냐?
니 뇌부터 탓하고 내 댓글 다시 읽어보고 모르겠으면 포기해라.

내이랄줄알았다 24.11.05 21:40:56

@바둥바둥바둥 어? 그러네. 이건 실수
근데 내 말 포인트는 넌 그냥 계속
앞에 뭐가 오든 니 잘못 없으니까 니 속도 유지하면서
전방은 주시하든 말든 그렇게 운전하도록 해
니 차선이니까 역주행하는 차가 잘못이니까
꼭 너는 니 속도를 유지하는거 잊지마!

똘뺑이 24.11.06 20:59:52

@바둥바둥바둥 네 저분말대로 추월이 허용된다하더라도 그렇다는 말입니다

b8004 24.11.06 08:41:15

참 대단하다...
자기 가족이라도 저런 말이 나올까요?

그럼요 대 낯에요 어떤 사람이 칼들고 인도로를 활보하는데
어떤 사람이 전방에 칼들고 다니는 사람 보지 못하고 돌뿌리에 살짝 걸려서 튀어나왔다가
찔려 죽으면 그 찔려죽은 사람 잘못도 있다고 할꺼예요???
이봐요 가해자의 잘못으로 사람이 죽었어요.
그런 소리가 나와요??
자전거는 전방주시를 태만을 했던 안전거리를 미확보를 했던
내 차선을 지켰고
가해 차량은 애초에 자기 차전을 지키지도 않고역주행을 했고요

안전거리 미확보??
이것도 안전거리 미확보해서 앞차랑 사고가 나아지 마주오는 차량에 대한건가요?

전방주시태만??
그럼 이건 가해차량에게는 없는 잘못인가요?

저는 아무리 봐도 자전거 잘못은 없내요
안전거리 미확보든 전방주시 태만인던
자전거는 내 차선 내에서 이뤄졌으니

내이랄줄알았다 24.11.06 16:10:56

@b8004 에고 낯 뜨거라

조피디5 24.11.05 18:50:19

도로교통법상 중앙선 단선은 저속차량 추월을 위한 일시적 침범은 허용되니 상대방 일부 과실도 주장할 수는 있지..

바둥바둥바둥 24.11.05 18:57:51

실선은 차선변경이 불가입니다.
단선 점선만 추월을 위해 허용이구요.

bombz 24.11.05 19:42:06

큰일날분이시네;;

낵아누구게 24.11.05 20:57:10

그게 어느 나라 도로교통법이여?

uunn123 24.11.05 21:00:22

이분 말을 정확히 하자면 무조건 불가한건 아님..
저속차량? 즉 통행에 방해가 되는 느린 속도인차..
예를들어 20 30 으로 달리거나 불법 주정차량이 있다거나
저속인 공사차량. 또는
앞차가 먼저가라는 손짓을 해줬을땐
증거영상 제출하면 추월 해도 위반 딱지 안뗍니다
그냥 계도 처리합니다

단 사고 났을땐 과실이 큽니다

내이랄줄알았다 24.11.05 21:13:24

"중앙선 단선"이 뭔지 잘 모르시네요
단선은 끊어진 선, 즉 점선을 얘기합니다
본문 도로에 중앙선은 실선입니다. 넘어가면 안 되는겁니다
일시적 허용도 안 됩니다

시골 도로는 중앙선 점선인 구간이 꽤 있으며 법적으로 조피디5님 얘기처럼 일시적 허용이 됩니다.
이거 못 보신분 꽤 있으신듯?

똘뺑이 24.11.06 12:45:11

추월을 위해 허용되나 추월하다 사고나면 추월차 책임이지

바둥바둥바둥 24.11.06 16:32:34

@똘뺑이 추월을 위해 허용이 안된다고요.
이게 이해가 어렵습니까?

블루레죵~ 24.11.05 19:19:21

와 이런 병신같은 운전자가 있네
추월도 할려면 빨리 가버리지
이 무슨