커뮤니티 밀리터리 게시판 글쓰기 게시판 즐겨찾기

바이퍼 헬기

jungjuk

11.01.05 13:39:47추천 5조회 11,677

얼마전 우연히 아파치헬기를 다룬 다큐를 보았는데..

 

정말 왜 최강인지 알겠더군요..

 

 

최강의 헬기는 누구나가 롱보우 아파치헬기라고 말하겠지만

 

유지비가 1년에 거의 기체 한개값(??)이 들 정도로라서

 

거의 비등한 화력(??)에 유지비가 상대적으로 적게 들어 차세대 헬기로

 

주목 받은 바이퍼 헬기랍니다..

 

마지막은 블러드 다이몬드에도 나온 소련제 헬기 Mi-24Super Agile Hind 입니다..

 

129420217788372.jpg
129420237416744.jpg

129420242729408.jpg

빨간노마 11.01.05 14:46:50

아...Mi-24 저... 등치하며... 다목적 전투헬기... 수송까지 가능한... 폭장량도 많고... 앞 부분 디자인은 정말 미래지향적입니다. ㅊㅊ

noksae 11.01.05 16:08:17

바이퍼... 미해병대에서 아파치를 원했지만 너무비싼 나머지 코브라를 개조하여 아파치급의 성능을 내게 만든헬기 그럼에도 불구하고 구매비용+1년유지비가 아파치 구매비용보다 싸다는 바이퍼

Dokgo1 11.01.05 21:02:04

코브라 특유의 엔진 성능과 트랜스미션 문제로 적재무장과 연료를 모두 채우지 못한다는게 고질병이죠. 바이퍼에 이르러서도 고치지 못한 문제. 아파치의 유지비가 많을지는 몰라도 헬파이어 16발 달고 연료 만재 하고 기동 가능한 공격 헬기는 아파치가 유일할듯.

3중대보급계 11.01.06 02:22:25

매끈하게 잘 빠졌네요^^;;

빨간노마 11.01.06 09:24:39

궁금한게 있는데... 아파치는 설계가 주요 장비가 밑부분에 많이 되어 있다고 하는 말을 들었어요... 이라크전때 어떤 한 부자가 엽총으로 아파치 헬기를 잡았다는 기사도 보았구요...

아파치 공장을 소개한 1시간짜리 영상도 보았는데... 그것에 대한 보안점은 두꺼운 장갑 외엔
아직 없는건가요???
(반면 코브라 및 바이퍼등 최근 헬기는 주 장비가 윗쪽에 분포되어 있다 하드라구여)

Dokgo1 11.01.06 15:13:32

그 기사가 어렴풋이 기억 나는군요. 이라크에서는 농부가 AK 소총으로 아파치를 격추시켰다고 홍보했는데, 미국에서는 피격인지 고장인지 기억은 잘 안나지만 기동불능으로 빠진 착륙된 아파치 헬기에 농부가 다가와 포획 했다고 홍보하던게 생각납니다. ㅎㅎ

jungjuk 11.01.06 17:36:42

그건 이라크 농부의 개드립이였음..기체 고장으로 추락 했습니다
아파치 공장을 소개한 1시간짜리 영상.. 저도 비슷한걸(??) 봤는데..(아마 같은걸 겁니다..-,.-::)
아파치가 최강인 이유중에 하나가 막강한 방어력 입니다..대부분 22M기관포에도 견디죠..
Mi-24Super Agile Hind보다도 더 강한 방어력입니다( Mi-24Super Agile Hind는 부분 부분 22M..-,.-::)
1시간 짜리 영상 보시면 아파치조종사가 야그 하죠..
어쩔수없이 공격 당하면.. 아파치 배 부분(밑부분..)을 맞게 한다고여...밑부분이 가장 튼튼(??) 하답니다
상대적으로 약한 부분은 조종석 에서 상단 45도 (맨 유리..) 부분 으로 공격당하는게 젤 약점이랍니다
가장 큰 이유는 조종석 좌석 자체가 케블라(방탄 소재)이고 상단 45도에서 오는 공격을
제외한 모든 부분을 의자가 감싸고 있어서요...물론 아파치 기체도 막강한 방어력이지만요..

슬램이글 11.01.07 23:57:21

공격형 회전익기도 나름 매력이 있는듯
멋지네요

베틀쿠루저 11.01.09 23:58:22

하인드 너무 거대하고 둔중해서 아프간전에서 아주그냥 개썰림,...그때의 교훈 역시 다목적이란건 없구나....모두 다 할 수있다는건 아무것도 할수 없다는 말과 동일,..아파치의 떡대 방호력은 지상의 왠만한 중기관총의 피탄에서도 생존률을 높임, 칵핏은 소총방어가능한 방탄유리, 농부가 소총으로 아파치 잡았다는건 현실적으로 불가능 그야말로 개드립 보병은 절대 소총따위로 아파치에 맞설수 없음,.. 여기서 문제하나 완전무장 보병이 m1a1전차와 아파치 둘중 하나를 선택할수 있다 어떤것과 마주치길원함? 나라면 무조건 탱크임,.. 아파치와 마주치면 후퇴같은것도 없고 그냥 죽어야됨

SJH99 11.01.10 20:34:18

AH-64D 아파치 롱보우를 기준으로 조종석 위치의 동체 하단과 측면 그리고 엔진위치는 22mm가 아니라 23mm탄까지 완벽히 방호하는 수준을 갖추었고 그외의 꼬리를 포함한 동체와 로터는 14.5mm~23mm탄에 대한 내탄성과 12.7mm까지 방탄하는 방호성을 갖고 있습니다. 그리고 캐노피와 무장익 그리고 전면 관측장비는 12.7mm탄에 대한 내탄성을 가지고 있습니다. 이와 같은 동급의 방호성을 갖춘 공격헬기로 AH-1Z 바이퍼, AH-2 루이팔크, 유로콥터 타이거가 갖추고 있고 망구스타나 구형 AH-1과 AH-64는 뒤떨어집니다.

러시아의 공격헬기중 MI-24는 초기형부터 헬기 전체가 12.7mm탄을 방탄하지 못하는곳이 없습니다. 로터는 후기형에서 20mm탄을 내탄하는 수준까지 발전했고 캐노피와 병력탑승 공간을 비롯해 동체 중심부는 35mm탄에 대한 방탄성 혹은 내탄성을 가지고 있고 심지어 조종석 문을 포함해 그주변은 2.75인치 히드라 로켓에 대한 방호성을 보였다는 이야기도 있습니다. 그래서 동체중량이 8~9톤이나 나갑니다. 부피나 엔진 무게의 차이가 있지만 다른나라의 공격헬기의 동체중량이 3~5톤 정도인것과 비교하면 배이상 차이나는 겁니다. 그렇게 둔중한 탓에 MI-24는 비행 운동성이 매우 떨어집니다. 그런데 서방의 공격헬기와 비교해서 기동력이나 비행 성능이 동등 이상으로 평가받는 MI-28이나 KA-50/52 역시 동체중량이 7~8톤대 입니다. MI-24에 비해서 체적이 작고 엔진도 경량화가 많이 된점을 고려하면 방호력이 실로 엄청날것임을 알수 있습니다.

SJH99 11.01.10 20:34:57

흔히들 소련의 아프간전을 들어 MI-24를 형편없는 방호성을 가진 헬기로 취급하고 심지어는 전쟁중 소련의 항공기체 손실량 전체에 맞먹는 600~800대가 격추되었다고 과장된것도 있습니다. 그러나 반대로 MI-24는 아프간전때 그 방호력과 화력으로 전세계에 위상을 떨친 무기입니다. 스팅어에 추락할수 밖에 없었던 이유는 스팅어는 열추적 MADPAD로써 발산되는 열을따라 공격합니다. 헬기에서 가장 많은 열원은 배기구의 배기열과 다음으로 로터에서 발생하는 마찰열입니다. 그래서 발사된 스팅어에 하인드는 로터부를 쉽게 공격받았고 당시 로터축의 생존성이 떨어졌던 탓에 격추 당한 수가 많았습니다. 그러나 이에 대한 대응법이 나오면서 아프간전 말기에는 하인드의 피해는 많이 줄었습니다. 하지만 소련은 하인드의 취약점을 철저히 숨겼고 때문에 미국도 그 실태를 정확히 모르고 있다가 러시아연방으로 부터 하인드를 진상품으로 넘겨받고 커팅을 했을때 몹시 놀라게 됩니다. 방호력은 전혀 흠잡을것이 없었기 때문입니다. 지구상 어떤 헬기건 간에 로터위치에 폭발성 무기를 얻어맞고 생존할수 있는것은 없습니다. 구지 하인드가 약하다고 볼것이 못되는것입니다.
사진첨부
목록 윗 글 아랫 글