짱공유

살인 사건이 났는데 용의자는 범죄를 부인한다


피해자를 비롯한 검사는 여러가지 물증과 상황적 증거들을 종합하여 
용의자를 고소하였고


당연히 변호사는 증거의 불충분을 근거로 
용의자를 변호하였다


묻고 싶다


무엇을 위해 당신은 용의자를 변호하는 것인가?
검사와 피해자에 대한 막연한 불신?
혹은 실체적 진실의 발견?


실체적 진실의 발견이라 대답한다면
다시 한번 묻고 싶다


배심원 3:2로 결정된 유죄는 유죄인가, 무죄인가?
언제나 실체적 진실의 발견이 가능하리라 생각하는 것인가?



------------------------------------------------------
반말로 써서 죄송해요 ^^