이승헌 버지니아대 교수 명예 걸겠다::짱공유닷컴

이승헌 버지니아대 교수 명예 걸겠다

파이란_하늘

11.03.21 20:55:45추천 5조회 1,324

스크랩|게시물 주소 복사

천안함 일주년이죠

오늘자 뉴스구요 일주년이라그런지 또다시 이슈가 되는군요!

2011-3-21 이하원 기자, 워싱턴=임민혁 특파원 / 조선닷컴

스크랩| 공유| 게시물 주소 복사| 신고|

목록 윗 글 아랫 글

파이란_하늘님의 최근 게시물

등록순| 추천순

리처드파인만 11.03.22 13:14:29

왜 저런 사람들 많음.

미나리바 부터 해서, 코스피 박살하는데 자기 목숨 건다던 좌빨 사립학원 선생 열사도 있고.

지가 뭐라도 된양 일단 씨부려보고 아니면 슬그머니 아닥하고, 또 분위 좀 산다 싶으면 또 씨부리고.ㅋ

아직도 천안함 사건 보고 "글쎄요" "시간이 지나면 밝혀짐" 이딴 소리하는 머리빈 짱공 저능아들도 위에 언급한 인간들 처럼

지가 불리해지면 원래 지가 의도한건 그게 아니었다고 다른걸로 딴지 걸고 우기잖아.

오죽하면 핵돼중이가 다시는 정치안하고 아닥하고 살테니 석방시켜달라는 친필편지보고 '군주론' 못봤냐고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ,

군주론이 누구룰 위해서 왜 쓰여진 책인지 읽어 보지도 않았겠지만, 뒷통수 치고 살아남는게 현명한 선택이라고ㅋ

언제는 핵팽귄이 민주열사니 씨부리더니, 김돼중이=군주 이렇게 만들고 우기는게 저 딴 놈들의 현실이고 머리 수준임.

바리디 11.03.28 16:42:20

자칭 해커이신조옷밥 파이란_하늘아 북한의 군시스템망 해킹해서 알아내봐라.
천안함 사건이 진짠지 구란지.너네집에서 김정일이 개인컴퓨터 아이피 주소도 보이냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

브랜든 히트 11.03.21 21:32:22

지겨운 천안함 문제.....
시간이 지나면 진실은 밝혀 지겠죠...
북한의 짓인지....또 다른 문제인지...
천안함에 대해 의문을 품으면 빨,갱이라 취급하는데 이거에 대해 또 확실한 답도 내놓지 않으니 ...

마타하찌 11.03.21 23:54:52

맞습니다 국민들은 알권리가 있어야해요 무조건 메스컴에 조롱당하고 이용당하고..
단한번의 기만으로도 신뢰를 상실하고도 남는 요즘세상에서
저런 주먹구구식의 입막음질과, 초딩수준의 증거자료들을 턱하니내놓고
이건뭐 한두번도아니고 거짓말도 어느정도해야 그러려니하지
이젠아예 대놓고하니 뻔뻔해도 정도껏해야하지 않을까싶은데

우리선조들에게 배운게 저런 더러운것들이라 딱히 예나 지금이나 믿음이가지않는
신뢰가가지않는 정치를 여지껏하고 있네요

앞으로 또 얼마나많은 기만의 태도를 보여줄지 두고보렵니다 그려~

ddd 11.03.22 01:51:12

ㅇㅇ 천안함 사건에서 이른바 전문가 라고 나대는놈들에 대해 명쾌하게 정리한 기사군요 이승헌 저 쉐키는 과학자라는 놈이 혹세무민하고.. 학계에서 매장시켜야함

ddd 11.03.22 01:54:52

뻔하지만 .. 유엔에 천안함 규탄성명낼때 딴지걸던 참여연대 놈들의 보고서에도 전문가는 한명도 없었음 지들의 이른바 '상식'에서 정리한 의문점을 정리해 제출했다고 함.. 천하의 매국노들

시민단체 참여연대는 작년 6월 유엔 안보리에 '합조단 조사결과에 의문이 많다'는 보고서를 제출했고, 기자협회·언론노조·PD연합회 등 3개 언론단체가 구성한 '천안함 언론보도 검증위'는 작년 10월 '천안함 침몰 때 어뢰 피격 때 발생하는 버블제트 폭발현상은 없었다'고 발표했었다. 우선 눈에 띄는 것은 두 단체 모두 천안함 폭침 원인 규명에 필요한 물리·화학·공학 분야 전문가는 없었고, 그들이 의견을 발표하기 전에 외부 전문가들의 자문을 받지도 않았다는 것이다. 참여연대 관계자는 "상식적인 의문을 제기한 것"이라고 했고, 검증위 관계자는 "어려운 분야라서 과학적으로 우리가 많이 알 수는 없는 것 아니냐"고 했다.

@.@? 11.03.22 15:39:37

솔찍히 일단 폭침이라는 데 부터 의문점이 너무도 많이 생김.

버블제트라고 해도 배를 조각 낼 정도의 충격파가 발생하는 어뢰인데 우째 동공파열이나 고막손상 같은 게 하나

도 없을 꼬..그나마도 어뢰로 단정 짓고 화약으로 터졌을 때 나타나는 증상을 이야기 한 후에야 버블제트 어뢰

라고 이야기들 했죠.게다가 뒤에 있던 속초함 보다 어째 해경이 더 빨리 출동한 걸까요?

속초함은 어째서 새를 보고 함포를 약 100여발 이상 발사했을 까요?조류학자의 의견에 따르면 새는 밤에 이동을

하지 않는다고 하더군요.

@.@? 11.03.22 15:44:07

오히려 의혹을 제기해서 결과에 대해서 명확히 해야 하는 게 맞음..

전문가들 의견인데도 불구하고 유엔에서는 '북한'이란 단어도 쓰지 못했고 '북한'에 대한 제제도 가하지 못했죠.

진짜로 북한이 한 짓이라면 북한놈들 내려와서 본다고 했을 때 왜 뜯어 말렸을까?도 의문이구요.

그렇게 증거가 불충분했나요?그럼 어떻게 북한이란 단정을 그리 쉽게 내리는 걸까요?

전문가 들인데 왜 인정을 못 받고 있을까요?세계에 전문가라면 인정을 받고 북한에게 한방 먹여야 정상 아닌가요

?근데 그냥 믿으래 -_-....나야 폭침이라는 데도 의혹이 많다고 생각하니 그렇다 치지만

폭침이라고 생각하고 북한이라고 생각하는 분들은 결론을 더욱 명확히 해서 북한에 한방 먹여야 하겟다고 생각

하는 게 정상이 아닌가 싶군요.그냥 내부로만 인정 받으면 장땡인건가요?