독재는 무조건 나쁜것인가::짱공유닷컴

독재는 무조건 나쁜것인가

11.04.04 00:08:09추천 1조회 1,086

내생각은 좀 다르다 내생각엔

독재자체가 나쁜것은 아니다

누가 어떻게 하느냐에 따라서 다른것이다

리콴유 덩샤오핑같이 대단한 대통령들도 독재자다

하지만 그들의 국민들이 그들이 독재를 했다는 이유로
욕하는가?

반면에 개정일 같은 독재자들은 욕을 먹는다

개정일같은 독재자들이 욕먹는 이유는 독재를 해서 욕먹는게 아니라 독재를 함에도 불구하고 나라살림을 개좆같이해서 욕먹는것이다

독재는 나라의 상황에 따라서 필요할수도 있는 조건이다

독재를 했다는 이유만으로 선입견을 가지고 보지말고 본질을 봐야한다

스크랩| 공유| 게시물 주소 복사| 신고|

목록 윗 글 아랫 글

NoTiCe님의 최근 게시물

등록순| 추천순

@.@? 11.04.04 10:32:07

독재로 인한 성군도 분명 존재합니다만 극 소수죠.

그 이유는 자신의 의견이 곧 법이기 때문에 다른 여지를 남기지 않는 것이 문제고 물이 고이면 썩는다는 이야기

가 있듯이 기득권을 잡으면 놓으려고 하질 않기 때문이죠.

@.@? 11.04.04 10:35:03

본질을 볼려면 대의명분을 보면 됩니다.

그리고 그 사람이 그대로 실행하는 지를 보면 됩니다.

그렇지만 독재 자체가 일정부분 성공하더라도 다음 사람에게 정권을 내 주지 않는다면 그 정권은 반드시 썩게

되어 있습니다.그게 독재의 가장 큰 문제점이죠.

박통의 경우를 예를 들어보면 박통을 독재한 와중에도 경제성장 분야에서는 최고의 성과를 냈습니다.

(같이 독재 했으나 자기 돈 챙겨먹기에 급급했던 대머리 양반에 비하면 훨씬 잘한편이죠.)

하지만 나중에는 자신이 대통령을 더 하기 위해 헌법조차도 개정하는 등의 방식을 도입했죠.

결국 사람이란 그런 겁니다.

조조빵 11.04.04 12:35:03

독재자가 또 나온다면 대한민국은 그냥 주저앉는다고 봐야죠.

헤빌레올 11.04.04 19:22:41

독재가 분명히 더 효율적일 수 있죠.
어진 정치를 하고, 국가의 기강을 바로 세우고, 국민을 배불리 한다면
오직 한명의 생각으로 나라 전체가 움직인다고 해도 큰 문제가 될 것은 없지 않나요?
책임도 분명하구요.
예를 들어, 자신이 독재를 한 기간 동안 뇌물, 국민들을 쏴 죽인 일 등이 일어났다면
더 말할 필요도 없이 그 독재자의 책임이 되니까 삶아서 죽이거나 평생 개처럼 고속도로를 닦게
하는 등 다양하고 정확한 방법으로 그 책임을 물을 수 있고, 이는
다음 독재자에게 귀감이 될 수 있지 않겠습니까?
이렇게 적어놓고 보니 독재, 정말 좋은데요?ㅎ

@.@? 11.04.04 20:31:35

효율은 독재가 제일 좋을 수가 있습니다.

하지만 독재라는 것 자체가 책임을 물을 수 없는 자리에 앉아 있기에 독재가 되는 겁니다.

그렇지 않다면 그건 독재가 아니죠.

예전에 어떤 책에서 본 것 같군요.독일과 일본의 국민성이 비슷하여 국민들이 지도자의 명에 잘 따른다.

그렇기에 경제성장은 빨랐지만 다른 국가에 비해서 부작용도 많이 발생하였다.라고요

소크라데쓰 11.04.06 01:23:44

나라의 일이 잘 되건 못되건 그 결과는 결국 시민들에게 영향을 미칩니다.
나라가 잘 되면 시민들이 행복해 질 것이고,
나라가 못 되면 시민들이 불행해지죠.

독재는 나라가 잘되든 못되든 그것이 시민들의 뜻에 상관 없이 펼쳐지는 일입니다.
일이 잘되었다면 상관 없지만
만약 나라가 잘못된다면 시민들은 자기들이 결정하지도 않은 일의 결과로 피해를 보게 되죠.

민주주의가 좋은 이유는
일이 잘되건 못되건
그것은 결국 시민들이 선택한 결과라는 것입니다.
자신들이 잘못 선택했으니 자신들이 피해를 감수하는 거죠.

해담 11.04.09 23:12:27

독재는 무조건 나쁜거임.