이슈 정치·경제·사회 게시판 글쓰기 게시판 즐겨찾기

무상급식 논란? 아이고 의미없다

nymp21

14.11.30 21:55:40추천 12조회 2,051

무상급식보다 선별적급식이 낫다?

다른 사안이 더 시급한데 왜 무상급식부터 하냐?

제생각에는 복지의 순서를 따지는건 지금 우리나라 정책순위에서 굉장히 후순위 입니다.

뭐라도 먼저 했으면 맘에 조금 안들더라도 일단 두면됩니다. 정 문제면 나중에 바꿔도 돼고요.

복지확대에 동의하신다면 말이죠.

복지부분에 대한 예산 증액을 통한 복지총액 확대가 최우선이구요 복지순서의 옳고 그름을 따지는건 소모적인 논쟁입니다.

그것보다는 복지총액 확대는 결국 증세를 통해서인데 그걸 우선적으로 누구 호주머니에서 뻬오는게 낫냐

이부분이 문제죠? 누구 호주머니에서 우선 뻬올까요? 보기는 아래있습니다.

울아버지 담배값(담배값인상)

일반근로자 주머니(세금공제 등 감면 축소, 근소세 확대)

전체국민 엔분의일(부가세 확대)

가급적이면 잘사는 사람 주머니(소득대비 누진세 확대)

좀 잘나가는 대기업 주머니(대기업에 대한 세금감면 축소, 대기업대상 법인세 인상)

중소기업 대기업 가릴것 없이 엔분의 일(법인세 인상)

이거 부터 고르고 그다음에 무상급식이니 선별적 급식이니 합시다. 그 전엔 그냥 소모적인 논쟁일뿐.

어디서 부터 하는게 맞겠습니까?

바투칸No1 14.11.30 22:02:43

ㅎㅎ 추천요.. 형평성의 문제 같아요..^^

바보지기 14.11.30 22:02:59

정말 복지가 좋아진다면 전 낼겁니다. 나에겐 득이 될거니깐.
하지만 정부가 과연 복지를 좋게할라고 세금을 걷을까요?
이 질문에서 언제나 도도리표~

의대생_ 14.11.30 23:15:59

제가 하고 싶었던 얘깁니다. 지금 대한민국과 같은 상황에서 복지를 필요한 것부터 순서대로 차근차근하는 건 너무 비현실적이고아마도 우파의 복지 공포마케팅에 발목이 잡힐 겁니다. 그래서 무상급식이 됐든 뭐가 됐든 일단 복지 드라이브를 거는 것이 필요하다고 봅니다!!

NEOKIDS 14.11.30 23:20:08

음.....전 복지정책 자체에 대해서 항상 '방향성'이 제고 되어야 한다고 보는 입장입니다만,
무상급식은 패쓰.

임재범 14.12.02 14:52:47

방금 tv에서 오늘도 이 땅의 42만명의 아이들이 굶고 있다는 굿네이버스의 광고를 봤습니다..
그 숫자가 "0" 이 될 때까지 입법,사법,행정부 전원은 점심을 굶어야 합니다.

그리고 아프리카 촌구석에서나 날 문제 해결의 출발은 무상급식으로부터 시작해야 합니다.

다이묵자 14.12.02 21:12:09

복지국가를 지향하는 나라라면 일반적으로라면 버시는분들이 더 내는게 무리없이 합리적인? 것이되겠죠. 하지만 그 사람들은 그럴 필요를 못느낀다는거..정부에서 뭔가 신박하고 강압적인 정책으로 이런 사항이 개선되지 않는 한 결국 제 자리 .. 이 현실에서의 자신들만의 복지방법을 찾는게 현명하지 싶네요.. 안타깝습니다..ㅠ

상상이하 14.12.03 08:05:53

증세없는 복지 누가 공약하고 당선했더라..
이거먼저 따지는게 우선일듯..

헬네아 14.12.03 13:54:27

그 많은 돈들 어디갔을까 생각해보면.. 간단하죠...

mb... 블랙홀로 빨려들어간 겁니다.

4대강 22조, 해외자원 10?조, 기타등등 100조라고 본것 같군요...

블랙홀로 빨려들어간 만큼 다른데 돈을 써야하니 그만큼... 세금으로
사진첨부
목록 윗 글 아랫 글
*/?>