사드::짱공유닷컴 - 정치·경제·사회

사드

15.03.15 21:22:50추천 5조회 1,366

여당에서 사드추진중인데
미국에서 공짜로 주는것도 아니고
2조라고 기사에서 본것같은데
사도 북미사일 막을지는 미지수
대신 미국가는 미사일은 잘막아도
막상 우리영토는 방어가 미지수라는??
기사로 기억
거기다
중국이 안좋아하다못해 무역과 관광객등
으로 압력을 해올텐데
경제 어렵다며
돈들이고 손해나는 짓을 여당이 추진하는게 참

스크랩| 공유| 게시물 주소 복사| 신고|

목록 윗 글 아랫 글

아성2님의 최근 게시물

등록순| 추천순

육선생님 15.03.15 22:00:54

중국 공산당의 입장을 대변하시는군요

육선생님 15.03.15 22:07:54

몰아가지마세요 ^^

육선생님 15.03.15 22:59:07

왜 이렇게 흥분하시는지 모르겠네요 ^^

육선생님 15.03.15 23:05:23

그러게요

버닝중 15.03.15 23:13:47

왜 흥분하는지 정말 이해를 못하신다면 상대방에 대한 공감능력이 떨어지시는게 아닌지 걱정 되네요.
아니면 이해했는데도 상대방의 반응을 즐기는 반사회성 성격장애든가요.
중증은 아닌 것 같은데 정신과 상담 한번 받아보세요.
그렇게 심각한 건 아니고 단순하게 유년시절의 상처들 때문일지도 몰라요.

육선생님 15.03.15 23:18:34

버닝중님 걱정해주시면서 인신공격까지 감사드려요 ^^

버닝중 15.03.15 23:30:06

그럴의도는 없었는데 기분 나쁘셨다면 죄송하네요ㅠㅠ

무명객혼돈 15.03.15 23:40:32

이젠 남로당 빨갱이로도 모잘라 중궈 빨갱이까지 가네 범아시아적 빨갱이론이군ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

버닝중 15.03.15 22:17:11

혹시 색칠놀이 좋아하세요?

육선생님 15.03.15 22:31:35

편가르기는 버닝중님이 더 좋아하시는듯하네요 ^^

버닝중 15.03.15 22:35:06

조금만 상식이 있다면 생각가능한 이야기를 꼬와서 질문하시니 그렇게 보일 수 밖에요.

저건 중국 공산당의 입장이 아니라 우리의 입장입니다
미국과의 동맹을 맺고 있긴 하지만 사실 따지고 보면 한미동맹은
미국과 카나다, 영국, 일본, 멕시코, 이스라엘(혹은 사우디아라비아)간의 동맹과 성격이 조금 다릅니다.
우리와 동맹관계를 유지하는게 미국에 이득이 되니 동맹을 해줄 뿐이지,
위 국가들 같은 무조건적인 무조건적인 혈맹국은 아니에요.

이런 상황에서, 미국 사드가 자국 본토 방어가 주 목적인거야 삼척동자도 아는 사실인데..
그렇다면 여기에서 한국영토 방어에 얼마나 신경써줄 수 있을지가 우리한테는 가장 중요한 일입니다.
하지만 여기에서 발생하는 문제는 중국과의 관계가 악화될 수 있다는 거죠.

중국 무시 못해요. 우리나라의 수출규모 1위가 중국입니다. 미국이 아니에요.
그러면 결국 사드에서 얻을 수 있는 이득 - 중국과의 외교마찰로인한 손실 > 0
일 때, 사드를 해야된다는 이야기를 할 수 있는데 이게 성립하지 않을 것 같은데
여당 의원들이 밀어붙인다는게 이분 주장이죠.

육선생님 15.03.15 22:45:22

좋은 글 감사합니다 ^^

다바더 15.03.15 23:17:47

와... 저게 중국 공산당의 입장을 대변하는거라구요?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
확실히 국어는 못하셨을듯합니다.

나무의미소 15.03.15 22:39:17

http://www.podbbang.com/ch/7260 사드관련해서 들어볼만 합니다. 3/13일 꺼 들어 보세요. 미국에서 실패작 떠넘기려고 한다고 밖에는 생각 안돼네요.

육선생님 15.03.15 23:31:41

나무의 미소님이 올려주신 링크 듣고있습니다

사드 찬성입장인 https://www.youtube.com/watch?v=yXcmBYovWSY

이 링크도 봐주시면 감사하겠습니다 ^^

나무의미소 15.03.16 16:26:15

잘봤습니다만.. 사드의 품질을 믿을 만하다는 정보는 별로 없네요. 정작 미국이 자국에도 3기 밖에 배치 하지 않았다는거 너무 큰 약점 아닐까요.

호호수 15.03.16 17:34:03

/육선생
저도 나무님 의견에 동감하는데
실험이 성공적으로 인증되었다면 벌써 완판될정도로 판매되어야할걸
대리점영업을 하다니 ...이것만 봐도 효율성측에서 의심갑니다

http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB10801802&pDate=20150311
참조해보시길

_냐암_ 15.03.16 22:22:31

결국 MD 방어 체계의 약점이 너무 명확하다는게 문제....

선과 선이 만나야 요격 기회가 많지 각도가 0.001도라도 빗나가면 점과 점이 만나는
요격 방식에서 마하 이상의 속도로 움직이는 물체의 이동 경로를 예상해서 한 점에서
요격하는 기술은 현재로는 불가능...

정말로 MD가 가능하다면 전투기의 가치는 없음. 대당 천억이 없는 기체에 조종사 양성 비용까지
하면 전문학적인 돈이 들어가는 무기체계가 단지 몇십억 또는 몇 백억의 미사일로 요격이
가능하다는 이야기임. 오히려 미사일보다 느린 전투기도 완벽하게 요격하는 기술이 현재 없음.

사드의 더 큰 문제는 주변 국가와의 관계임. 무기체계는 기본적으로 3가지가 필요함.
적을 탐지할 수 있는 센서 기술, 지휘통제가 가능한 통신기술, 그리고 지휘관의 결심을 실행할 타격기술.

현재 사드는 타격에서 치명적인 약점을 노출하고 있지만 주변국가는 센서 기술에 더 민감한 반응을 보이고 있음.
사드가 가능하기 위해서는 최소 이지스함 이상의 레이더 기술이 필요한데 우리나라에 사드를 배치하면 우리나라는
미국의 전초 정찰기지의 역할만 수행해도 미국은 본전 뽑음. 문제는 유사시 제 1 목표가 바로 레이더 기지임.

일례로 우리나라 서해쪽으로 JSTARS가 들어온 적이 있는데 중국 난리쳤음.
사드 레이더는 JSTARS에 장착된 레이더보다 더한 놈인데 중국이 가만있을리가 없음....

결국 사드는 우리나라 주변국의 군비경쟁에 다시 한번 기름을 붓게 될 것임. 그리고 우리나라는
고래싸움에 새우 등 터지듯, 울며겨자 먹기로 군비경쟁의 치킨 게임에 참여할 수 밖에 없고...

육선생님 15.03.16 22:47:42

나무의 미소님,호호수님,_냐암_님 좋은 의견 감사드리고 많이 배워갑니다

청록조 15.03.17 13:53:50

냐암 님 은 완벽히 잘못알고 계심.
E-8 JOINT-STARS 는 대지상 감시용 경보기임. 전세계 유일 대공이 아닌 대징상 감시체계임.
그래서 중국이 난리났던것임. 거리 800KM에 이르는 탐지거리를 가지고 있슴. 이게 한반도에 들어와서 한반도 영공내에서만 움직여도 북격까지 감시범위에 들어옴. 중국에서는 당연히 난리 날수밖에없슴.

반대로 이지스를 비롯한 장비들은 지상탐지 못함. 대공탐지용으로서 J-STARS 와는 완전히 임무목적이 다름.
다른말로 J-STARS는 미사일 발사장치등을 탐지하지만 이지스 레이다등은 탐지못함. 미사일이 발사되고 최소 해발고도 최소 30M 이상은 올라가야 탐지됨.

님의 E-8 J-STARS와 이지스를 언급하며 SHAAD를 비교하는것은 완벽한 오류임.
참고로 SHAAD는 대공레이다로 물체름 탐지하는것이고. 아시다시피 레이다의 경우는 수평탐지거리는 40KM가 한계이고 SHAAD의 레이다는 J-STARS에 장착된 레이다와 완전히 괘를 달리하는 레이다임.

즉 님의 주장은 완전히 잘못된 주장임.

wjdnf 15.03.16 08:08:44

사드에 관해서 요즘 많이 나오는데 정작 필요한지 의구심이...
일단 국산중장거리 대공미사일 개발중이고 여기에 겹치는 분야라서 중복투자의 우려가 있고
이거 때문에 만들고 있는거 폐기될지도 모르는 상황이;;;
중국의 간섭이 열받는 상황인데 우리 경제사정을 살펴보면 무시하기도 어렵네요
차선책으로 SM-3 구입후 이지스함에 탑재하는것도 있는데 이지스함이 매번 출항해서 있는거가 문제인데
이지스함 6척이상 있어서 돌아가면서 감시한다면 괜찮을지도...

_냐암_ 15.03.16 22:00:56

사드가 2조 밖에 안할리가 없음......-_-
이스라엘이 만든 아이언돔에 미국이 올해 지원하는 돈이 무려 2000 여억원....

사드는 최소 10조 넘어감...

거기다가 실제 미사일을 요격 가능한지는 아직 증명되지 않았음......
그냥 4대강 같은 돈지랄이 될거라고 보임...

청록조 15.03.17 14:08:55

아이언돔의 경우 1개포대가 20발의 미사일을 장착는 10기로 구성되어있슴. 즉 미사일 200발 + 탐지레이다+지통실 의 구조로 되어있슴. 미사일 200발임. 단거리 미사일 중 유사한 사이드와인더의 1발당 가격이 8만4천달러 한화 약 9천5백만원임. *200발 미사일 갑만 190억임 레이다 시스템 기준 1개 포대 단가 야 5백억 으로 나옵니다.(실제 현재 진행중인 예상단가입니다.) 미국이 4개포대를 구매한다면 맞는 이야기임.

사드는 1개포대가 약 2조원임. 고고도 탐지,추척레이더와 6기의 미사일포대(1기당 8발의 미사일배치)로 되어있는데 이또한 완벽한 레이다를 전부다 했을시의 이야기이고. 12억 달러의 레이다가 빠짐으로서 약 2~4개 포대를 배치했을시 4~8조원 정도로 잡는다고 보고 있습니다.

그리고 한가지 사드의 레이다에 대해서 그렇게 반발을 하게되면 현재 국내에서 운용중인 피스아이부터 문제가 된다는것을 염두해 두시기 바랍니다.

처음 끝

목록 윗 글 아랫 글

공지 엽기유머 게시판 내 정치·경제·사회 게시물에 관한 공지

1 2 3 4 5

처음 이전 다음

*/?>