이슈 정치·경제·사회 게시판 글쓰기 게시판 즐겨찾기

시폰케이크와 카스테라

가지마오이

18.10.03 18:26:16추천 3조회 1,576

153855877025254.gif
 

 

시중에 파는 케이크는 보통 안쪽에 시폰케이크가 있고 그 겉에 생크림이나 버터크림으로 장식을 하는 

경우가 많습니다. 이 시폰케익이 어떻게 보면 카스테라와 비슷하게 생겼지만 카스테라가 아닙니다.

 

카스테라는 시폰케익과 달리 만드는 공정과 들어가는 재료가 다릅니다.

보통 "카스테라=건강한 먹거리"라는 생각은 있지만 

"시폰케익=건강한 먹거리"라고 생각하지 않습니다.

 

대만 왕카스테라 돌풍이 국내에서 불때 카스테라를 저렇게 크게 저렴하게 잘도만드네 싶었는데

방송에서 문제가 터지고 나서야 이들이 만든게 카스테라가 아닌 카스테라와 비슷하게 보이는 시폰케익인걸 알고

정말 어이가 없었습니다.

 

근데 더 어이없는건 그 상황을 이용해 모두까기를 하는 인물중에 요즘 논란의 중심인 황씨도 있었죠.

마치 미식의 수호자임을 자처하며 백종원의 조리법을 싸구려로 매도하던 그가

이런 말도안되는 문제에 국민과 업체와 방송을 싸잡아 천박하다면서 이렇게 말했죠.

 

"대만에서 건너온 대왕 카스테라에 대해 '먹거리 X파일'이 한 건 터뜨렸나 보다. 핵심은 '세상에 빵을 만드는데 식용유를 넣다니!'이다"라며 "결론부터 이야기하면 빵을 만들 때 많은 경우 유지가 들어가고 주로 쓰이는 유지에는 버터, 마가린, 쇼트닝, 식용유 등이 있다. 버터에 비해 식용유가 들어가면 풍미는 떨어지지만 반죽의 탄력이 올라가는 장점이 있어서 식용유를 쓴다. 그리고 아마 식용유보다는 쇼트닝을 더 많이 쓸 텐데 쇼트닝을 쓰는 것은 괜찮고 식용유를 쓰는 것은 안된단 말인가? 이상하다"


"물론 식용유를 넣지 않았다고 이야길 하면서 식용유를 넣은 것은 거짓말이고 소비자 기만이다. 방송을 보지 못했으나, 그런 식으로 마케팅했다면 비난받아 마땅하다"면서도 "그러나 방송에서 '제빵시 식용유를 넣는 것은 부도덕하다'라는 프레임으로 방송을 만들면 소비자들을 매우 오도하는 것이다. 이 기사의 최고의 압권은 '기름종이에 빵을 묻혀 보니 기름이 나왔다'이다. 버터를 넣었어도 기름이 묻어 나오면 욕할 텐가? 올리브유를 넣었으면 면제? 오히려 제빵에 순도가 높지 않은 올리브유를 넣는 것이 더 위험할 수 있다" 

 

결국 자신이 보기에 천박한 것들이 천박한 짓거리 한다는 식으로 얘기하고 이걸 일침이라고

헛기침하고있었던 겁니다. 이게 "어째서 카스테라인가"라는 말은 전혀없구요.

카스테라를 말하면서 다른 빵을 만드는 방법을 말하고 "이러면 어때서?"라는 어이없는 대답을 한겁니다.

 

이걸 바꿔말하면 도미라고 샀는데 알고보니 틸라피아였는데

그게 무슨 문제냐 틸라피아도 생선회로 먹는다..라고 말하는 격입니다.

 

업체들은 싸구려 재료로 맛을 내는 법을 알고있다고 엄청난 디스를 퍼붓던 인간이

시폰케익을 카스테라라고 속여서 파는것에대해 그런 싸구려 방법으로도 만든다고 말하고 있습니다.ㅋㅋㅋㅋ


이런건 미식가도 뭐도 아닌 그냥 예능인 입니다. 

예능인이면 선을 지키던가요. 되도않는 지식인 행세는 제발 하지않았으면 합니다.



그리고 사족을 붙이자면 국내사과는 맛없고 일본사과는 맛있다고 까불었다는데

제 지인이 경북에서 사과농장 합니다. 여기 사과는(이 농장뿐만이 아니라 이 지역 전체의

특성같습니다) 사과가 단단하면서 깍아놔도 1시간동안 색깔이 빨갛게 되지않습니다.(갈변)

흔히말하는 산화가 더디게 되는거죠.

미국에서 하는 유전자 조작으로 갈변을 막은 ARCTIC APPLE이 아니라 자연적인 방법의

맛있고 건강한 사과 말입니다. 이런 내용은 알고 맛이 있네 없네를 나불대는지..

이런 사람이 방송에서 대단한 음식학자인양 떠들어대는걸 보면 참 어이가 없습니다.


 

 

드리즈트 18.10.03 21:23:16

“쉬폰케이크에도 그만큼 들어가는 식용유를 두고 마치 못 먹을 음식인 듯이 방송했다. 잘못 붙인 이름과 무첨가 마케팅 등에 문제가 있다는 정도만 지적했다면 지금의 이 사태가 나지 않았을 것이다”

황교익이 님께서 말한 그거 말하면서 같이 말한겁니다.
님이 지적하신건 그 카스테라와 쉬폰케이크의 구분에 대한것도 말했내요..

자꾸 이러니까 뭔가 의도가 있는게 아닌가 의심이 되는거죠, 이런식으로 내용중에 일부만 따서 그것에 대한 말이 있었음에도 없었던것처럼 조작을 해서 주장을 하니까

가지마오이 18.10.03 21:36:17

먹거리X파일 3월12일 방송
황교익 페이스북에 문교수 내용 퍼올리며 천박 언급 3월 13일
그 후 저도 그렇고 다른 분들도 카스테라 아니다라고 문제를 제기하자
16일에 자신의 페이스북에 카스테라가 아니라고 한발 물러나는 발언을 합니다.
“대만에서도 케이크라고 부르는 음식을 두고 한국에서는 대만카스테라라고 불러달라는 것은 억지스럽다”며
“마케팅의 한 방법으로 대만카스테라라고 쓸 수 있겠으나 기존의 카스테라와 쉬폰케이크에 분별을 야기하므로
혼란을 피하기 위한 적당한 이름은 대만케이크 또는 대만쉬폰케이크"라고 말이죠.

나중에 김어준의 뉴스공장에 나와서 님이 말씀하신것 처럼
"쉬폰케이크에도 그만큼 들어가는 식용유를 두고 마치 못 먹을 음식인 듯이 방송하지 않았는가.
애초에 잘못 붙인 이름과 무첨가 마케팅 등에 문제가 있다는 정도만 지적하였으면 지금의
이 사태가 나지는 않았을 것" 이라고 얘기를 하죠

제가 조작을 해서 주장을 한게 어떤건지 말씀해 주시면 제가 더 찾아보겠습니다.

드리즈트 18.10.03 22:10:47

알고있으셨잖습니까. 카스테라, 쉬폰케이크, 그거나 그거나 같은거다 라는식으로 말한거 아니라구요.
그리고 대만카스테라라고 부르는건 억지라는 말도 했고, 이름을 잘못붙인것이라는것 또한 말했습니다.
즉 그걸 카스테라라고 하는것도 잘못된것이라는것도 말한겁니다.

그런대 님께선 뭐라 말하셨죠?
'이걸 바꿔말하면 도미라고 샀는데 알고보니 틸라피아였는데
그게 무슨 문제냐 틸라피아도 생선회로 먹는다..라고 말하는 격입니다.'
라고 하셨잖습니까.

말한걸 말하지않은것처럼 말하며 주장하는게 조작인거죠.
전 내심 단순한 실수였거나 몰랐다면내가 좀 말을 심하게 한걸수도 있겠다 라고 생각하고있었는대, 님이 말하신대로면요...님은 확신범이신겁니다...

가지마오이 18.10.03 22:19:56

정확하게 안써서 그렇게 생각하신지는 몰라도
날짜까지 적어드렸는데요.
12일 방송. 13일 페이스북. 그리고 항의. 16일에 카스테라 아니다.
그후에 님이 말씀하신 대로 얘기한건데요.

처음에 카스테라가 아니라고 했어요?
어디에 그렇게 썼는데요?
그 내용은 뉴스공장에서 언급한건데요.

비난받고 내용 바꾼걸 처음부터 그렇게 했다고 하시면 곤란합니다만..

혹시 제가 찾지못한 16일 이전에 아니다라고 언급한 내용이 있으면 제가 잘못알고 있다고 인정하겠습니다.

드리즈트 18.10.03 22:34:47

님...님이 따온 황교익의 언급이라는걸 곰곰히 읽어보세요.
거기에도 카스테라나 쉬폰케이크나 그게 그거다 라는 내용은 없습니다.

빵 만드는대 기름 쓰는건 이상한게 아니다 라는것과
식용류를 넣지않았다고 하면서 넣은건 기만이고 그런식으로 마케팅했다면 그건 비난받아야한다, 다만 방송에서 빵에 식용류 넣는것은 부도덕하다는 식으로 프레임을 짜서 방송한다면 그건 소비자를 오도하는것이다
라는게 내용이죠.
거기 어디에 카스테라나 쉬폰케이크나 그게 그거다 라는게 있죠?
오히려 파는쪽도 그런식으로 판건 잘못한거다 라는 내용까지 있죠.

님이 말한 13일 페이스북 시점에서만 따져봐도, 황교익이 쉬폰케이크나 카스테라나 그게 그거다 라고 말한게 아닙니다.
거기에 더해서 님과 같은 분들이 항의를 하니, 그부분을 확실히 한 내용까지 추가한거죠.

그런대 님께선 지금 어떻게 주장하고있으십니까?
13일 시점에서 황교익은 쉬폰케이크나 카스테라나 그게 그거라는 식으로 주장을 했다. 까지 말을 하셨죠.

이게 조작이라는겁니다, 그것도 2중의
첫째로 님이 올린 그 글에는 쉬폰케이크나 카스테라나 그게 그거다 라는 내용이 없고,
둘째로 님과 같은 사람들이 쉬폰케이크와 카스테라 이슈를 따지니 내용을 추가해서 그에 관한걸 명백하게 하며 그지점을 비판했다 라는걸 빼셨죠.

그게 조작이 아니면 뭐라는겁니까

가지마오이 18.10.03 22:49:41

어떻게 내용이 영 이상하게 흘러가는데요.

문교수의 페이스북내용을 퍼올리고 언급한건 황씨입니다.
거기 내용을 잘 아시죠?
왜 식용유가 문제가 되냐. 이게 왜 문제냐는 내용입니다.
카스테라 어떻게 만드는지 아시죠?
거기에 식용유 들어가나요? 안들어가요.
그건 처음부터 카스테라가 아니라는걸 알고 있다는 겁니다. 설마 그것도 모르고 올리지는 않았겠죠.
결국 대만 카스테라라고 사람들은 카스테라의 건강 이미지를 보고 사먹은건데 그게 알고보니
쉬폰케익을 먹은게 된거라는 내용입니다.
그걸 황씨는 자칭 미식가이며 방송출연으로 음식을 알리고 그리고 이런 문제에서 제대로된
내용을 올려야 하는 일종의 소명의식도 없는(이게 제가 항의했던 내용입니다)그걸 항의한겁니다.

문교수가 올린 내용이 식용유 쓰면 어떻냐는 겁니다.
그걸 리트윗해서 올린다면 과연 그걸 뭐라고 생각해야 할까요?

그리고 항의받아서 내용이 바뀐거라면 과연 그걸 어떻게 받아들여야 될까요?

뭐 조작이라고 믿고싶으시면 믿어도 상관은 없습니다만 어느정도 풀어서 해석을 해드렸고
절차도 보여드렸다고 생각했는데 이런 반응이라 적잖이 당황스럽네요.

답변은 안 달아주셔도 됩니다.

드리즈트 18.10.03 23:12:30

님...진짜 좀....글을 잘 읽어보고 말하시는게 좋을것같내요.

"물론 식용유를 넣지 않았다고 이야길 하면서 식용유를 넣은 것은 거짓말이고 소비자 기만이다"

자, 카스테라에 식용유가 안들어가죠, 그럼 저 말은 무슨소리죠?
카스테라라고 파는게 소비자 기만이라는 뜻이죠.

그 문교수의 의견이라는게 식용류가 뭐가 문제냐 라고 한다면,
황교익의 저 말은 카스테라라고 파는건 문제지만, 빵 만드는대 식용유 쓰는게 문제라는 식으로 접근하면 안된다 라는 말입니다.

리트윗이라는게 내 생각과 비슷하다는 뜻이지, 저게 내 생각이다 라는 뜻입니까?

님은 자꾸 항의를 받아서 내용을 바꿨다고 하는대요,
하지도 않은 말로 항의를 받고 그 부분의 내용을 보다 명확하게 한겁니다.

식용류를 넣지않았다고 이야길 하면서(카스테라라고하면서) 식용유를 넣은 것(쉬폰케이크를 만든것)은 거짓말이고 소비자 기만이다.

님, 카스테라가 식용유를 넣지않는다는걸 아셨다면서 저 말이 저렇게 해석이 안되십니까?
누구의 글을 리트윗했다는게 중요한게 아닙니다. 그 리트윗이라는건 내용의 유사성인거고, 추가로 자신이 쓴 글이 있다면 그 글의 내용을 집중해야지,
그 글의 내용은 무시하면서 무슨 내용의 글을 리트윗했느냐가 그 자신이 어떤 내용의 글을 썼는가보다 집중해서 해석해야하는 사항입니까?

그런걸 왜곡이라고 하는겁니다. 그런걸 조작이라고 하는거고, 그런게 바로 가짜뉴스라는겁니다.

가지마오이 18.10.03 23:20:53

허....
네. 그런가 보네요.
네. 좋은 말씀 감사합니다.

다이쇼 18.10.04 21:22:12

가지 마 오이..
전부 채소네..
식자재라 맛 평가에 스트레스 받나봄..

나무의미소 18.10.03 23:23:00

백종원도 필요하고 황교익도 필요하다고 보는데. 요즈 왜들 이러지. ? 그리고 쉬폰케이크가 카스테라보다 몸에 안 좋다는건 또 뭔소린지.
사진첨부
목록 윗 글 아랫 글
*/?>