이슈 정치·경제·사회 게시판 글쓰기 게시판 즐겨찾기

검찰이 기소독점하면 안되는 이유

소크라데쓰

19.12.29 13:40:31추천 20조회 2,352
지금 권은희 수정안이 발의됐는데

이거 그럴듯해 보이지만 실은 말도 안되는 거임.

검찰의 역할은 기소로 끝나는게 아님.

기소 후 공소유지를 하게 됨.

즉 재판을 진행하면서 피고인의 유죄를 주장하고입증해서 재판부로부터 유죄판결을 받아내는 중요한 역할이 있음.


권은희 수정안은

검찰이 기소를 안하려고 하는 사건에 대해서

심의위원회가 심의를 해서 기소하라고 결정하면

검찰이 기소를 한 후에

재판에서 유죄를 입증하는 것까지 검찰이 담당하게 되는 것임.

애초에 피의자가 혐의없다고 보고 기소 안하려던 검찰이, 재판에서 피고인의 유죄를 입증할 능력이나 의지가 있을까?


그러므로 권은희 수정안은

검찰 불기소처분이 법원 무죄판결로 바뀌는 조치일 뿐임.

검찰이 불기소를 결정하면

심의위원회가 기소를 결정해서 강제기소시키더라도

이미 피고인의 무죄는 확정이나 다름없음.

눈가리고 아웅하자는 수정안임.

기소권은 공수처가 가지는 게 맞음.



소크라데쓰 19.12.29 13:48:31 바로가기

수사 결과를 보고 기소할지 안할지 판단해서 죄가 있어보이면 검찰이 기소하고 죄가 없어 보이면 안하는 거지.

지금 권은희안은
피의자에게 죄가 없다고 주장하는 검찰에게 억지로 기소를 시키자는 법이라 말이 안되는 거지.

공수처가 필요한 이유는
검찰이 자기 이권이 관련된 사건은 죄가 있어도 죄가 없다고 주장하니까 공수처 같은 다른 판단기관으로 크로스체크가 필요하다는 거고.

크로스 체크 결과
검찰은 불기소해야한다하고
공수처는 기소해야 한다고 하면

당연히 기소해야 한다고 주장하는 공수처가 기소해서 공소유지하고 유죄 입증해야지.

피의자 무죄라고 주장하는 검찰한테 유죄입증을 맡긴다는 ㅂㅅ같은 생각을 어떻게 하지?

그러므로 검찰과 공수처 각자 기소권을 가지고 있어서

유죄를 주장하는 쪽이 기소할 수 있게 해야 함.
삭제 된 댓글입니다.

소크라데쓰 19.12.29 13:48:31

수사 결과를 보고 기소할지 안할지 판단해서 죄가 있어보이면 검찰이 기소하고 죄가 없어 보이면 안하는 거지.

지금 권은희안은
피의자에게 죄가 없다고 주장하는 검찰에게 억지로 기소를 시키자는 법이라 말이 안되는 거지.

공수처가 필요한 이유는
검찰이 자기 이권이 관련된 사건은 죄가 있어도 죄가 없다고 주장하니까 공수처 같은 다른 판단기관으로 크로스체크가 필요하다는 거고.

크로스 체크 결과
검찰은 불기소해야한다하고
공수처는 기소해야 한다고 하면

당연히 기소해야 한다고 주장하는 공수처가 기소해서 공소유지하고 유죄 입증해야지.

피의자 무죄라고 주장하는 검찰한테 유죄입증을 맡긴다는 ㅂㅅ같은 생각을 어떻게 하지?

그러므로 검찰과 공수처 각자 기소권을 가지고 있어서

유죄를 주장하는 쪽이 기소할 수 있게 해야 함.

믿되확인하라 19.12.29 18:37:47

불기소 처분을 무죄로 하자는건 희대의 빡대가리 같은 개소리임
증거가 없어서 불기소 했을때 그게 무죄 판결을 받아버리면 나중에 중요증거 발견되서 기소했을경우 일사부재리로 처벌이 안됨

그리고
불기소한다고 해서 기소할방법이 아예 없는 것도 아님
재정신청하면 법원이 강제 기소를 하게 만듬 일반인들이 이런 상식과 기소 편의주의의 예외를 모르느 독점이니 헛소리하지만 그정도 문제점에 대한 대책은 마련되어 있음 그럼에도 기소독점이라 문제가 많니 수사권이 어짜니

상식적우로 생각해도 수사권을 가진 기관이 많을 수록 국민들에게 더 좋는거임
그래서 수사권을 가진 기관을 더 만드는 것에 대해선 찬성이지만 견찰에게 주니 견사에게 주니 이딴 헛소리하는 프레임을 깨야함

경찰이 수사권을 갖나 검찰이 갖나 이게 문제가 아닌거

똑같은 새끼들이 파워게임하는 프레임에 갇혀서 견찰에게 수사권 일임 한다 이거 병신같은 소리임

그래서 슈사 개시는 견찰 검사 다 할수 있되 경찰선에서 막고 숨긴는걸 막기위해 검사한테 종결권이 있는거임

대다수에 상황이 경찰이 수사를 제대로 안하고 수사해도 사건화 시키지 않는게 문제인데

유독 정치적인 프레임에 갇혀서 검사가 기소권한을 갖고 힘있는놈들 봐주거나 공소제기 안한다 이것만 생각할 문제가 아님 반대 상황도 생각을 해봐야 한다 이거임
그래서 검사에 대한 권력자들의 봐주기 수사를 견제하기위해 공수처가 필요한것임

악당사냥꾼 19.12.30 15:32:21

특사경해봐야 전부 경찰에 고발때린다.
검사한테 고소해봐야 경찰한테 수사지휘하지 최소 수사종결권은 필요하다고 본다.
경찰이 기소유예할수가있나?????기소유예의견 올라가면 100프로 재수사 지휘 내려온다 그런데 그냥 불구속 기소의견 보내지 바로 기소유예 해버리는 경우가 대다수다.
수사권이 많은게 좋은게 아니라 특사경이 전문성을 갖추고 검경이 제대로 수사를 안한다면 그걸 제지할수 있는걸 만들어야하는 거지
재정신청 그거 그냥 의미없다 이미 불기소하기로 맘먹은거 기소하면 뭐하냐 공소유지나 되겠나????제대로 수사나 하겠나 이거지 ~~
그리고 견찰이니 견사니 어휴 개눈에는 개만보이지 개새끼마냥

널버린이유 19.12.29 14:32:29

요약하면 공수처 무력화 시키고 지금의 기소독점도 유지하고 "국민으로 이뤄진 기소 심의의원회" 라는 정체 모를 의원회가 기소 해달라고 검찰에게 읍소하는 제도를 만들자는 수정안 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

소크라데쓰 19.12.29 16:08:32

기소해도 문제인게, 혐의 없다고 기소 안하려던 검찰에게 강제로 기소 시켜봤자 과연 유죄를 적극적으로 입증할 것인가죠. 기소해봤자 입증이 부족해서 재판에서 무죄 나오게 되면 검찰은 기소했으니 책임이 가벼워지고 재판부에 왜 무죄판결했냐는 식으로 비난을 돌릴 수 있게 되죠.

하야안손 19.12.29 19:00:16

대한민국만큼 검찰의 권리가 많은곳이 없음

유럽쪽은 상당히 제한적이며 협업? 해야하고

미국이 그나마 강한데, 미국도 우리의 절반수준임
사진첨부
목록 윗 글 아랫 글
*/?>