코로나 예상::짱공유닷컴 - 정치·경제·사회

코로나 예상

절대지존v

22.03.17 17:41:11수정 22.03.17 17:53:40추천 36조회 5,236

스크랩|게시물 주소 복사

어제 확진자가 60만명이 넘었지요.

이제 우리나라 누적확진자는 825만명이 되었습니다.

집단 면역으로 가기 위해서는 5/6가 면역력을 갖춰야한다고 합니다.

백신을 접종하면 코로나 감염이 예방될것이라는 기대와는 다르게

백신을 접종하더라도 예방효과는 크게 증가하지 않으며

위중증으로 악화되는것만 완화시켜주는 효과가 있는것 같아요.

그래서 백신은 생각하지않고 5/6가 코로나에 감염되어 집단면역이 이뤄진다 생각하면

단순계산시 앞으로 3300만명 가량이 더 확진돼야하는데요

하루 50만명 가량의 확진추세라면 한 두달내에 종식을 향할 것으로 예상합니다.

마침 그 시기가 윤석열이 집권하는 시기와도 비슷하죠.

사실상 윤석열은 한 것이 없는데 집권하자마자 코로나를 잡은것으로 보여질 수 있고 또 그렇게 홍보도 하겠지요.

분명 거기에 호응하는이들도 넘쳐나서 지지율도 올라가게될것입니다.

차라리 오미크론 초기 다른 선진국들이 난리났을때 우리도 조금 풀어줘서

집단면역을 미리 형성해뒀다면.. 그럼 지금쯤 코로나도 끝났을테고

소위말하는 죽써서 개주는 일은 없지 않았을까 싶네요.

이제와서 이런 얘기해봐야 아무 소용이 없지만 그냥 한번 조잘대봤습니다.

스크랩| 공유| 게시물 주소 복사| 신고|

목록 윗 글 아랫 글

절대지존v님의 최근 게시물

피오르네 22.03.17 19:26:40 바로가기

흡연의 최대 피해자는 자신이고 주변에 피해를 끼칠 가능성을 가지고 있을 뿐이죠.
흡연을 하지 않으면 자기가 최대 이익 수혜자가 됩니다.
담배피는게 딱히 규제가 없고 대다수가 별 생각이 없는 사회에서는 별문제가 안되지만
담배피는걸 규제하고 시민 다수 역시 실내 흡연을 병.신같은 짓으로 여기는 사회에서는 흡연은 병.신짓일 뿐입니다.

백신 역시 마찬가지입니다.
당연히 백신을 맞으면 자기가 가장 이익이지만 내가 백신을 맞음으로 해서 코로나에 감염될 확률을 낮추고
혹여나 코로나를 걸리더라도 전염력을 약화시켜 남이 나에게서 옮을 확률을 낮춥니다.
자신에가 가장 좋지만 남에게 피해가 갈 가능성을 크게 낮추는 행위입니다.

우리사회에서는 흡연 자체를 금지하지 않죠. 그냥 공공장소에서 흡연을 하지 말라고 하는 거죠.
백신도 백신 안맞은 사람은 공공장소에좀 가지 말라고 하는 정도였던거구요 ㅋ

물론 흡연에 대한 제제가 없는 사회 그 자체가 잘못된건 아닙니다.
솔직히 90년대 아무대서나 담배 피는 시절에도 별 문제 없지 잘 살았어요.
사회상에 따라 흡연에 대한 제제가 있을 수도 있고 없을수도 있는거지 절대적으로 옳은것은 없습니다.
하지만 사회의 합의라는게 있었고 압도적 다수가 그걸 따르고 있는 지금 같은 상황에서 실내 흡연은 누가봐도 개병.신짓인거죠.
마찬가지로 방역패스를 하느냐 마느냐가 잘못된걸 논하기는 어렵겠죠.
하지만 방역패스라는게 있고, 성인 90%가 백신 접종자인 상황에서 백신을 안맞고 공공장소를 가려는 사람은 욕먹어도 쌉니다.

피오르네 22.03.17 19:29:50 바로가기

아 그리고 말입니다.

무단횡단 혹은 기타 교통법규를 위반하다가 사고가나면 지혼자만 죽는게 아니라 주변에 피해를 끼칩니다.
흡연도 그러하죠.
코로나 걸리는것 역시 마찬가집니다.

또 한가지더 말하자면.
백신을 맞아야 한다고 말하는것은 현대의학의 권위자들이죠.
정부나 혹은 정부의 지지자들은 그들의 연구 결과를 보고 아 그런가 보다 하는거구요.

피오르네 22.03.17 22:55:22 바로가기

https://www.kdca.go.kr/board/board.es?mid=a20501020000&bid=0015&list_no=718075&cg_code=C01&act=view&nPage=1#

여기 님이 말한 12월 5주차 발생현황입니다. 여기 어딜 찾아보면 10% 미만으로 줄어들었다는 결론을 얻게되는지 설명좀 부탁드릴게요.

11월 정례브리핑입니다.
https://www.kdca.go.kr/board/board.es?mid=a20501020000&bid=0015&list_no=711286&cg_code=C01&act=view&nPage=1

찾아드렸으니까 여기서 뭘 보고 10% 미만 차이가 나는지를 설명해주세요.

와 정말 착하다.
상대방이 원하는 자료까지 찾아다 주네 ㅋㅋㅋㅋ
이거 찾아서 보라면서요 근데 찾아서 보니까 님이 말하는 그런 내용이 전혀 없네요?
자 이제 그 설명좀?

아 그사이에 정부가 자료를 삭제했나요? 이것도 정부의 음모죠?

등록순| 추천순

정_그렇다면 22.03.17 17:48:09

괜찮습니다.
그래도 앞으로 말아먹을 시간은 충분하니
다시 떨어질날은 금방 올겁니다.
다만 언론이 실드를 쳐서 떨어지는것을 둔화시키겠지만
5년후면 국힘쪽이 이기기는 힘들겁니다.

쿠지르 22.03.17 17:49:39

아니....

"백신을 접종하더라도 면역은 크게 증가하지 않으며, 위중증으로 악화되는것만 완화시켜주는 효과가 있는것 같아요." 라니...

그말이 그말 아님??

면역이 증가했으니 위중증으로 안가는건데....

절대지존v 22.03.17 17:52:35

보통 면역력이 조금 증가해서 위중증만 완화해주는 정도면 면역되었다고 하지 않죠.
그래도 단어 선택상 오해가 있을 수 있으니 예방효과라고 정정하겠습니다.

RIP_ 22.03.17 18:04:51

Wording 보다는 Context...

주거임마 22.03.17 18:29:28

윤석열 운빨은 이길수가 없죠.. 신통력을 보태주고 있는 도사들이 많아서 ㅋㅋㅋㅋㅋ

혁재야털뽑자 22.03.17 18:37:01

백신 맞으면 [감염 예방]된다고,
때문에, 집단면역을 위해, 다른 사람을 위해, 정부정책의 지지를 위해
백신을 맞아야 한다고 선동하던 사람들이 엄청 많았죠.
자존감이 낮은 접종자들은 이에 동조하여 백신부심 부리기 바빴습니다.
마치 사회를 위해 부작용을 감수하고 대단한 희생을 한듯이
백신맞은 것을 자랑하고, 미접종자를 욕했죠.
20년전 해병대 부심을 보는 기분이랄까요.
사실 득을 보는 것은 자기 자신뿐인데 말이죠.
해병대를 가든 말든, 백신을 맞든 말든 각자의 선택에 맡기면 됐습니다.

이런 선동에 힘입어 가장 피해본 사람은 자영업자들.
강제할 이유가 전혀 없는데, 강제성을 가진 방역패스 덕에
많은 자영업자들이 큰 피해를 봤습니다.
결국 선거를 얼마 앞두고 연일 최고점을 갱신하는 시점에서
방역패스를 계속해서 완화하는 일관성없는 정책이 진행되고 있죠.

오미크론으로 인해 치명률이 1/4로 줄어든 것을 감안하더라도,
감염자 수는 그것을 압도하여 증가중이기 때문에 사망자 수는 앞으로 크게 증가할 것입니다.
그런데 선거철이 얼마 남지 않은 시점부터 방역정책 완화를 시작한다?
과연 방역패스의 목적이 무엇이었는지, 의심이 드네요.

피오르네 22.03.17 19:26:40

피오르네 22.03.17 19:29:50

@피오르네 아 그리고 말입니다.

무단횡단 혹은 기타 교통법규를 위반하다가 사고가나면 지혼자만 죽는게 아니라 주변에 피해를 끼칩니다.
흡연도 그러하죠.
코로나 걸리는것 역시 마찬가집니다.

또 한가지더 말하자면.
백신을 맞아야 한다고 말하는것은 현대의학의 권위자들이죠.
정부나 혹은 정부의 지지자들은 그들의 연구 결과를 보고 아 그런가 보다 하는거구요.

혁재야털뽑자 22.03.17 19:31:44

@피오르네 감염 예방이 된다면 맞는 말씀이네요.

피오르네 22.03.17 19:33:55

감염예방이 되는것 맞습니다.
제가 하는 말이 아니고 정부가 하는말도 아니고 현대의학이 하는 말입니다.

물론 100% 예방은 아닙니다.
100% 예방이 아니라고 예방이 아닌건 아니죠.

간접흡연 안한다고 폐암에 안걸리는게 아니구요
음주운전을 안한다고 교통사고를 100%예방하는건 아닌데요.
백신이 코로나 감염 확률을 줄여주는 정도는 간접흡연과 폐암의 상관관계나 음주운전과 교통사고의 상관관계보다 훨씬 높죠
오늘 공부를 한다고 무조건 시험에 100점 맞는건 아니니까 공부할 필요 없다고 말하는 저능아들이 아니고서야...

마스크를 쓴다고 코로나를 100% 예방하는게 아닙니다.
하지만 마스크를 쓰면 코로나에 걸릴확률이 크게 줄어듭니다.
백신을 맞는다고 무조건 코로나를 피해가는게 아닙니다.
하지만 백신을 맞으면 코로나에 걸릴 확률이 크게 낮아지고 걸리더라도 위중증으로 가게될 확률이 낮아집니다.
우리는 이걸 백신이 예방효과가 있다고 말하는겁니다.
또한 이건 그냥 과학적 사실입니다.

마치 코로나 백신이 예방이 안된다는 듯이 말씀하시는데 ㅋㅋㅋㅋ
어처구니가 없네요,
어디 이상한 유튜브라도 보고 오셨나 ;;

혁재야털뽑자 22.03.17 20:10:52

@피오르네 증상이 없는 집단에 대한 검사가 이뤄지지 않기 때문에,
그것이 감염 예방의 효과로 둔갑되어 보이는 것입니다.
[생존자 편향의 오류]라고 하죠.

실제 화이자의 초기 실험에서도 같은 오류가 있었습니다.
피실험자 4만명 중 감염 증상이 있는 1000명을 조사했더니 900명이 백신을 안맞았고, 100명이 맞았습니다.
이 결과로 백신의 감염력 억제와 전파력 억제를 증명할 수 있을까요?
아닙니다. 단지 중증을 예방한다는 것을 증명할 뿐입니다.
무증상자를 포함한 전체 실험자를 통계했을 때, 백신접종자와 미접종자가 3%미만의 차이로 감염되었습니다.

실제로 질병청 자료 기준 [감염자 중 접종자와 미접종자] 비율 차이가 작년 11월부터 10%미만으로 줄어들었고,
그 차이가 점점 줄어들자, 1차접종자를 미접종자에 포함시키는등 여러 꼼수를 부리다가
결국 해당 내용을 보도자료에서 삭제하였습니다.

작년 12월 말 기준 성인 93%가 접종인데, 확진자는 이미 폭증세에 진입했습니다.
작년말 96%가 백신접종을 완료한 싱가폴도 확진자가 만명대로 폭증했습니다.
100% 맞으면 감염 예방이 될까요?
백신 접종으로 집단 감염 예방이 성공한 사례가 있나요?
우리나라는 방역패스로 인해 폭증의 시기를 늦춘 것이죠.
백신으로 궁극적인 감염 예방을 이뤄낸 사례는 없습니다.

피오르네 22.03.17 22:18:44

전세계의 천재들이 연구한 결과물에서 오류를 찾아내시다니 혁재님도 의학 박사이신가요?
대단하시네요 ㅋㅋㅋ

그냥 우리나라만 성인중 8%만 백신을 맞지 않았는데
위중증자 사망자는 50%를 차지합니다. 단순 산술로도 10배이상의 위중증자 및 사망자가 나온다는 연구결과입니다.
무식한 소리좀 하지 마세요.

그리고
12월 5주차 연구결과에서
비접종자는 10만명당 16명
2차 접종자는 10만명당 7명
3차 접종자는 10만명당 3명 이 결렸다고 나오는데요.
5배 차이입니다.

해당 근거자료
http://www.bosa.co.kr/news/articleView.html?idxno=2166771

님이 주장하는 비율 차이가 11월부터 10% 미만으로 줄어들었다는 말의 근거좀 가져와보세요.
자료없이 날조하려다가 딱걸리셨네 ㅋ

피오르네 22.03.17 22:21:50

@피오르네 일단 님의 주장과 상반되는 근거자료 보여드렸으니까 잘 반박해보시구요 ㅋㅋ

궁극적인 감염예방을 이루지 못하니 백신 맞지 말자는 님의 억지주장은
음주운전 안해도 교통사고는 나기마련이니 음주단속 할 필요 없다는 헛소리랑 똑같은 소리입니다.
100명 죽을거 30명만 죽을수 있으면 꼭 해야되는 겁니다.

===========================================
자료없이 없는 사실 날조하시는 걸 보아서 링크는 들어가지도 않으실거 같아서 긁어다 붙여드립니다.

최근 자료인 12월 5주차 기준 예방접종력에 따른 감염, 위중증, 사망 위험도를 보면, 감염은 ‘2차접종 완료군’이 ‘미접종군’에 비해 58.2% 낮게, ‘3차접종 완료군’은 80.9% 낮게 나타났으며, 중중감염은 ‘2차접종 완료군’이 ‘미접종군’에 비해 92.3% 낮게, ‘3차접종 완료군’은 100% 낮게 나타났다.

출처 : 의학신문(http://www.bosa.co.kr)

이거 읽는다고 이해는 하실라나 걱정이긴 하네요.
이걸 이해를 한다면 그딴소릴 못하실텐데...
해당 기사 자체가 님처럼 통계를 이해 못하시는 분들이 백신 효과가 없다고 잘못 이해를 하는게 우려된다는 기사에요 ㅋ

혁재야털뽑자 22.03.17 22:28:48

@피오르네 질병관리청 > 알림자료 > 보도자료(전체)
날짜별로 나와있습니다~
알아서 찾아보시길.

여전히 부족한 논리력을 비아냥으로 대체하시는군요.

엔드게이 22.06.23 16:32:38

@피오르네 댓글 읽어보니 아무 근거는 안 가지고 왔지만 니가 찾아봐라 용돈 좀 달라면서 비아냥거리는건 넌데?

피오르네 22.03.17 22:29:56

해당 자료를 기반으로 뽑아낸 통계인데요

감염자 숫자가 비슷한데 그 모집단 숫자가 10배이상 차이가 난다는 걸 고려하지 못하는 저능아들은
감염자 숫자가 비슷하니 효과가 없다고 말하는데 그게 잘못되었다는 기사인데

기사 자체를 이해를 못하셨나보네요. ㅋㅋㅋㅋ

중학교 수준의 수학지식만 있어도 당연히 모집단이 10배 많은 집단에서 비슷한 숫자의 감염자가 나오면
모집단이 10배 많은 집단이 비율로는 10배 적은 확률로 걸리는거란걸 알수 있을텐데
이걸 이해 못하고 우기니까 비아냥거리지 않을수가 있을까요 ㅋㅋㅋㅋ

피오르네 22.03.17 22:32:08

@피오르네 1000명 중에서 10명 걸린거랑
100명 중에서 10명 걸린거랑
똑같이 10명 걸렸으니까 백신 효과없다는게 님 주장인건데요 ㅋㅋㅋㅋ

혁재야털뽑자 22.03.17 22:33:07

@피오르네 처음엔 미접종자와 접종자의 비율이 크게 차이나다가 결국 수렴하는지도 말씀 드렸어요.
처음엔 전체 집단에 대해 통계가 아니기 때문이나,
후반갈수록 검사가 편리해졌기 때문에 큰 증상이 없어도 검사를 받기 때문이죠.
문과시면 말씀해주세요. 감안하겠습니다.

피오르네 22.03.17 22:33:55

작년 12월 5주차에 3차 접종자랑 비접종자랑 감염 비율 10배 넘게 차이나는건 인정하시나요?

혁재야털뽑자 22.03.17 22:35:09

@피오르네 네

피오르네 22.03.17 22:35:52

님이 쓴 댓글이에요
=============
실제로 질병청 자료 기준 [감염자 중 접종자와 미접종자] 비율 차이가 작년 11월부터 10%미만으로 줄어들었고,
그 차이가 점점 줄어들자, 1차접종자를 미접종자에 포함시키는등 여러 꼼수를 부리다가
결국 해당 내용을 보도자료에서 삭제하였습니다.
=================
어디가 10% 미만으로 줄어들었나요?

혹시 10배 차이를 10% 차이로 잘못 쓰셨나요?

혁재야털뽑자 22.03.17 22:36:41

@피오르네 그건 위에 써둔 질병청 보도자료 찾아보시면 있어요.
뭐 용돈이라도 주시면 찾아드리겠지만, 워낙 페이지가 많아서...

피오르네 22.03.17 22:39:27

ㅋㅋㅋㅋ
가져올수는 없지만 있다 니가 찾아봐라 ㅋㅋㅋ
전형적이네요.
무슨 신앙심이라도 있어야 대화가 가능한건가요? 보여줄수는 없지만 믿어달라.
안보고 믿어야 진짜 복받는다 ㅋㅋㅋ

아니 열배차이 나는건 인정하지만
10%차이나는 자료가 존재한다고요?
이게 무슨 뜻인가요?
저는 도저히 이해가 안가니까 설명좀 해보세요.

감염자 숫자가 10% 차이 났겠죠.
모집단이 10배가 넘게 차이나는데 감염자 숫자가 10% 차이니까
비율로는 10배 넘게 차이나는거구요 ㅋㅋㅋㅋ

혁재야털뽑자 22.03.17 22:41:55

@피오르네 이정도로 설명을 했는데도 못 알아들으시면,
그냥 이해할 생각이 전혀 없거나 이해할 능력이 부족하신거에요.
그런데 굳이 제가 그런 사람한테 수고를 들여 이해시켜야할 필요성을 못느끼는건 당연하죠.

본인 믿으시는대로 백신 많이 맞으셔서 감염 예방 성공하시면 됩니다.

피오르네 22.03.17 22:45:14

님은 설명한게 하나도 없어요. 그냥 이런게 있다 니가 찾아봐라 이거 말고 뭘 설명했는데요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

난 기사 자료도 보여주고
왜 이런 차이가 나는지를 설명해줫지만 님이 뭘 설명했다고
이정도 설명을 했데 ㅋㅋㅋㅋ

자 제가 설명을 해드릴게요.

감염자 숫자가 비슷한건 사실입니다.
제가 위에 댓글로 썼자나요. 감염자숫자 거의 비슷한게 통계로 잡힌다고
근데 모집단이 10배넘게 차이난다구요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

아니다 그냥 님 말이 맞아요.
이정도 설명했는데도 못알아들으면 어쩔수 없는거죠 ㅋㅋㅋ
이정도로 멍청하면 학창시절때도 공부 지지리 못했을텐데 무슨 자신감으로 자기가 똑똑하다고 생각하는건지....

혁재야털뽑자 22.03.17 22:49:03

@피오르네 그 기사의 통계가 어떤 부분에서 잘못되었는지는 이미 처음 댓댓글에 써드렸습니다.
태도가 그렇게 공격적이니 상대가 뭘 말하는지 눈에 들어오지도 않죠.

저도 백신접종으로 세계 최초 코로나 감염 예방국 성공했으면 좋겠네요.

피오르네 22.03.17 22:53:18

님이 쓴 댓글은 그냥 님의 주장일 뿐이죠.
해당 댓글에 님이 하는 주장이 두개 있는데
비증상자 다 검사했을때 3%에 불과했다는 말에 대한 근거도 아무것도 없구요.
11월에 10% 미만으로 줄어들엇다는 자료도 가져와보라고 하니까 그런게 있으니까 니가 찾아보라고 하시고 있잖아요.

근거가 하나도 없다고 지적했는데도 근거를 가져올 생각은 안하고 우기기만 하시는데
뭘 어쩌란건지 ㅋㅋㅋ 근거를 가져와야 이야기를 하든말든 하지 ㅋㅋㅋㅋ
자기 근거는 가져올 생각도 안하고 내가 가져온 근거가 틀렸다고 말하면 그걸 누가 수용하나요 ㅋㅋㅋ
아니 못가져오시겠죠. 그런 근거는 없으니까 ㅋ

피오르네 22.03.17 22:55:22

@피오르네 https://www.kdca.go.kr/board/board.es?mid=a20501020000&bid=0015&list_no=718075&cg_code=C01&act=view&nPage=1#

여기 님이 말한 12월 5주차 발생현황입니다. 여기 어딜 찾아보면 10% 미만으로 줄어들었다는 결론을 얻게되는지 설명좀 부탁드릴게요.

11월 정례브리핑입니다.
https://www.kdca.go.kr/board/board.es?mid=a20501020000&bid=0015&list_no=711286&cg_code=C01&act=view&nPage=1

찾아드렸으니까 여기서 뭘 보고 10% 미만 차이가 나는지를 설명해주세요.

와 정말 착하다.
상대방이 원하는 자료까지 찾아다 주네 ㅋㅋㅋㅋ
이거 찾아서 보라면서요 근데 찾아서 보니까 님이 말하는 그런 내용이 전혀 없네요?
자 이제 그 설명좀?

아 그사이에 정부가 자료를 삭제했나요? 이것도 정부의 음모죠?

피오르네 22.03.17 23:05:17

https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20211220003004&wlog_tag3=naver
https://www.yna.co.kr/view/AKR20211220106051530?input=1195m
https://www.donga.com/news/article/all/20211222/110897931/1

님이 말하는건 11월부터 백신 접종자랑 차이가 안나서 정부에서 통계를 조작까지 했다고 했는데
왜 12월 기사 중 하나도 백신 효과 없다는 이야기가 없을까요 ㅋㅋ
다들 정부 욕하는 기사지만 백신은 효과가 있다고 말하는데요 ㅋㅋㅋ
병.신 유튜버가 한말을 들으신건 아니구 제대로된 자료 찾아서 본거 맞아요?

아무리 찾아봐도 앞으로 백신이 효과가 없을것이다 라는 추측성 기사는 엄청나게 많지만
지금까지 통계적으로 백신이 효과가 없었다고 말하는 기사는 단 하나도 없는 이유가 뭘까요?
언론통제인가요? 통제할거면 효과 없을거라고 개소리하는 놈들이나 좀 통제하지 ㅋㅋㅋ

혁재야털뽑자 22.03.17 23:15:42

@피오르네 해당 링크에는 없습니다. 접종자 중 미접종자 비율이 있는 브리핑을 찾으시면 됩니다.
12월까진 간간히 브리핑해줬습니다. 점점 비율이 줄어들어서 하나씩 다 보셔야해요 ㅎㅎ.
이건 알아서 찾길 부탁드릴게요~

저는 통계를 주작했다고 하지 않았어요. 해당 내용을 슬쩍 삭제했다고 했지.
이러니 대화가 안되죠. 그냥 벽에다 말하는 것 같아서 흥미가 많이 떨어지네요.

저는 누구처럼 어떤 대상을 신봉하거나 그러지 않아요.
제가 하지도 않은 말로 이리저리 깍아내리려고 애쓰시는게 참 안타깝네요.

피오르네 22.03.17 23:15:49

근거자료는 단 하나도 없지만
의학신문과 기타 신문사들에서 쓴 기사들과 질병청장 인터뷰와 통계 그리고 감염과, 예방의학과 의학박사들의 주장들은 모두 잘못된거고
무조건 자기말만 맞다는 혁재씨.

뭐라고 뭐라고 주장하긴 하지만 그거 도대체 어디서 본말이냐고 물어보니 대답을 못하는 혁재씨
나는 찾아줄수 없으니 니가 찾아봐야한다고 주장하는 혁재씨
잘 알겠습니다.
제가 이번 대화를 기억하는 한은 앞으로 말 섞을일 없을것 같네요.
오래 기억할만한 대화는 아니지만

혁재야털뽑자 22.03.17 23:16:53

@피오르네 용돈이라도 보내주시면 제가 열심히 답해드릴수도 있는데,
제가 뭐 강의나온게 아니잖아요 ㅠㅠ
지식의 수준차가 있는데...
게다가 너무 공격적이어서 알려주고 싶은 마음도 안생겨요.

피오르네 22.03.17 23:16:19

제가 해당 게시판에서 12월 11월 보도 자료 다 찾아봤지만 님이 주장하는 그런 말이 없던데요 ㅋ
정부에서 은폐하려고 다 지웠나보죠.
기사도 통제해서 하나도 못나오는데요 뭘 ㅋㅋㅋ

피오르네 22.03.17 23:18:05

ㅋㅋㅋ 그래요 근거는 대지 못하지만 무조건 내말이 맞는거죠 그렇게 사세요.

혁재야털뽑자 22.03.17 23:19:44

@피오르네 네 ㅋㅋㅋ 감염 예방 ㄱㅈㅇ~

피오르네 22.03.17 23:21:48

뭐 근거를 단 하나도 못가져오는 주장을 하면서도 부끄러움을 못느끼는 수준이었네요.

수고하세요.

혁재야털뽑자 22.03.17 23:28:36

@피오르네 잘 좀 찾아보세요 ㅠㅠ
본인 능력으로 못찾으시겠으면 용돈좀 주시라니깐~ 나는 찾았는데 ㅎㅎ

벤셔만 22.06.23 16:21:02

접종자 전파 확율 25%, 미접종자 전파 확율 38%다
이말은 25 n승과 38 n승 차이다...

보균자 -> 전파자1 -> 전파자2 -> 전파자3으로 단순히 봤을 때
(접종)39만명 vs (미접종)200만명으로 160만명 차이다...

접종자가 많으면, 160만명의 차이만큼 방역에 들어가는 물자 공급이나 치료 시간을 번다는 얘기야
초기에는 미접종이 많으니 최대한 전파를 차단한 것이고,
후기에는 접종자가 많으니 관리 가능한 범위에서 거리두기를 해제한 것이고...
방역패스도 전파를 최대한 줄여 시간을 벌기 위함이었고... 이건 뭐... ㅋㅋㅋㅋ

60Km으로 달리든 120Km으로 달리든 목적지는 도착하겠지... 근데 시간이 다르잖아 그게 같냐?

닭스훈트 22.03.17 18:42:11

가불기 들어가겠죠
환진자가 더 늘면 전 정부 욕하더니 더 못한다고 까임
환진자 줄면 전 정부가 밥상 다 차려놓으니 숟가락 들고 나타났다고 까임

건이장군 22.03.17 18:53:58

근데 코로나 걸려거 면역생기면 또 안걸리나요??

정_그렇다면 22.03.17 21:37:45

6개월 후에 걸릴확률이 생기고
오미크론 말고 새로운 변종이 생기면 걸릴확률은 걸리지 않았던 사람과 똑같아 진다고
3~4개월 동안은 같은변이의 오미크론은 걸리지 않을겁니다.(물론100% 아님)

변이는 계속 나올것으로 예상합니다.
다만 점점 약해지겠죠!!

피오르네 22.03.17 19:12:21

음 이게 문제가 뭐냐하면
백신맞아도 시간 지나면 면역효과가 떨어지면서 돌파감염이 생기잖아요.
근데 이게 코로나를 걸리고 나아서 생긴 면역에도 똑같이 적용되는거에요.

결국 4천만이 코로나에 걸린다고 무조건 코로나가 종식된다는 보장은 없죠.

춘천닭갈비 22.03.18 09:41:21

세계1위달리고 있는데 끝까지 백신옹호 댓글들 웃기네

riotfu 22.03.18 11:54:30

https://www.youtube.com/watch?v=LonZZ769R8Y