이슈 자유·수다 게시판 글쓰기 게시판 즐겨찾기

잘못알고 있는 기본 상식 하나..

외계우주인

14.07.04 14:55:36추천 0조회 2,533

 빛은 모든 물질/ 비물질중에 가장 빠른것으로 알고 있는 사람들이 많음.....그러나 그렇지 않음..

 

프랜슨 박사한테 내가 알려 줬음......거짓말 아님...

 

“빛은 아인슈타인의 이론보다 느릴 수 있다” <美연구>

 

140445321290599.jpg

1905년 아인슈타인이 특수상대성이론에 도입한 광속불변의 원리는 진공 상태에서 빛의 속도는 항상 초속 29만 9792km라고 정의한다.

이 이론은 지난 1세기에 걸쳐 널리 인정돼 왔지만, 미국 메릴랜드대학 볼티모어 캠퍼스의 물리학자 제임스 프랜슨 박사의 최근 연구에서는 이런 이론에 의문을 제기하고 있다.

 

그 의문은 빛의 속도가 지금까지 생각했던 것보다 느릴 가능성이 있다는 것으로 그는 연구를 통해 이를 설명하고 있다.

프랜슨 박사의 연구는 초신성 SN 1987A의 폭발로 발생한 빛이 예측보다 4.7시간 늦게 지구에 도달한 이유를 검토한 것이다.

1987년에 관측된 이 초신성 폭발은 별의 붕괴 과정에서 빛의 양자인 광자와 함께 전하를 띠지 않은 미세한 입자인 중성미자를 방출했다.

이론에 따르면 중성미자가 도달한지 약 3시간 뒤에 광자가 관측되야 했다. 하지만 실제 빛이 도달한 시간은 중성미자가 도달한지 약 7.7시간이 지난 뒤였다. 즉 빛이 예상 시간보다 약 4.7시간 늦게 도착한 것이다.

프랜슨 박사는 빛의 도달이 늦은 이유가 빛의 이동에 있어서 ‘진공분극’(vacuum polarization)이라고 불리는 현상 때문에 실제로 빛의 속도가 늦어졌을 수 있다고 추정하고 있다.

진공분극 현상은 광자가 일단 전자·양전자쌍을 생성하고, 그 후에 전자·양전자쌍이 재소멸해 광자로 돌아온다. 전자·양전자쌍의 생성 과정에서는 양자 역학 작용으로 가상 입자인 전자·양전자쌍 사이에서 중력포텐셜이 생긴다.

이 과정이 광자의 이동 속도가 느려지도록 영향을 줬을 수 있다고 프랜슨 박사는 주장하고 있다.

이 영향으로 빛이 16만 8000광년의 거리를 이동하는 동안 5시간 가까이 지연이 생긴 것이라고 한다.

만약 이 이론이 옳다고 하면 지구~태양 간 거리와 다른 은하계에서 관측된 가장 먼 천체까지의 거리 등 모든 것을 다시 계산해야하는 것이다.

한편 프랜슨 박사팀의 이 논문은 물리학계 권위지인 ‘뉴 저널 오브 피직스’(New Journal of Physics)에 제출돼 현재 심사 중이며 영국 일간 데일리메일 등 외신을 통해 소개됐다.

사진=NASA

윤태희 기자 th20022@seoul.co.kr

 --------------------------------------------------------------------------------------

한줄 요약 

초신성 폭발하고 나서 뿌려진 중성 미자 보다 빛이 한참 늦게(7.7시간)옴.

 

 P.S. 진지 빠는 분이 계실 까봐........당근 내가 알려 줬다는거 구라임......ㅡ.ㅡ;

 

  

아뭐니이거 14.07.04 15:05:52

이 기사를 전부 영어로 번역해서 올려봐.
하버드 박사랑 대화할 정도면
번역 정도는 껌이겠지?

외계우주인 14.07.04 15:10:54

헉......잘못 했어요......ㅜ.ㅜ(한국어로 다시 쓰라 그래도 못함..)

S.T 14.07.04 18:39:09

그럼 고향말로 적어서 올려주세요

운명의탄환 14.07.04 15:45:17

우주는 우리예상보다 더 거대할 수도 있다. 두배이상. 이런뜻임?

강아지십선비 14.07.05 07:06:39

음... 두배 까지는 아니더라도 지금까지 계산해오던 결과와 약간 혹은 많은 오차가 있을 수 도 있다는 거죠.

강냉쓰2 14.07.04 15:55:44

그것뿐이겠음 뭐 모르는거 천지지 우주로 나가면..

귀족오빠 14.07.04 17:05:29

같은 지구권도 시차가 존재하는데 하물며 끝을 알 수 없는 우주로 스케일을 확장한다면 뭐~

SMS할께요 14.07.04 17:28:59

광자가 전자+양전자 쌍으로 바뀌면 빛이 아닌거 아님?

카라키스 14.07.06 08:12:01

한마디로 우리가 쓰고 있던 기준에 오차가 있을수 있다고 가설을 세운거네요..

그 오차가 맞으면... 이제까지 기준으로 계산한게 다 틀리단 거고...
사진첨부
목록 윗 글 아랫 글
*/?>