이슈 자유·수다 게시판 글쓰기 게시판 즐겨찾기

경기도 가평 ufo 사진

내가그렇지뭐

15.07.13 15:53:04추천 6조회 3,475
143677038649191.jpg
143677038698474.jpg
프랑스 국립항공우주국 CNES의 프랑수아 루앙주 박사가?

검증한 결과 이 물체의 크기는 직경이 무려 450m.

물체가 찍힌 상공은 계산한 결과 고도 3500m로 파악됐다.

또 카메라의 0.04초 셔터로 속도를 계산해보니

이 물체는 무려 초속 108km(마하 300)로 비행하다가

급선회하는 찰나 찍혔다는 결론이 내려졌다.

이는 속도가 판독된 외계 비행체중에 가장 빠른 속도로 기록된 것.
.
.
.
촬영일시: 1995. 9. 4. 오후 2시 40분경
? 촬영장소: 경기 가평군 설악면 설곡리 - 박형진 할아버지(87세)
?? 031-584-8070
? 촬영매체: Nicon F4카메라(Film: ASA 400)
? Shutter Speed: 1/250
? 촬영경위: 가을정경 사진을 찍기위해 신문사 사진기자가 두 노인부부의
  참깨 터는 장면을 연사촬영중 포착됨.

? 사진 설명

?사진은 초당 3~4컷이 연속촬영되는 모터 드라이브 방식의 카메라를 시용
?하여 당시 찍은 연속사진의 3컷중 두 번째 프레임에 미확인 비행체가 포착됨.
? 청명한 가을하늘을 배경(북쪽방향)으로 노부부의 생활상을 담기위해 한
?신문사의 기자가 사진을 찍는도중 순간 눈에 번쩍거리는 느낌을 받았고?
?현상한 결과 미상 의 광원이미지가 찍힌 것을 보고 현상시 오류가 발생한
?것으로 생각했으나 나중에 분석결과 필름에는 전혀 문제가 없는 것으로
?나타나 분석의뢰를 해옴.
? 이와 유사한 사례로 일본에서 모델을 촬영도중 3컷중에 중앙의 1컷에?
?미상의 물체가 포착된바 있었다.
????
?? 사진 분석

? ▶ 당 센터의 분석결과

?1. 필름감정: 필름에 대한 검증결과 필름의 손상 또는 조작에 의한 이미지
형태는 아닌 것으로 판명됨.
 2. 이미지분석:?
① 미상의 이미지는 3차원 구조물 형태를 입증시켜주는 음영과 윤곽을 나타내고 있으며 카메라의 셔터속도와 연속촬영의
 상황에 비추어볼 때 만약 일반적인 제트항공기나 새의 경우라면 3장 모두에 찍혀져 나왔어야 하나 그런 흔적이 전혀?
 관찰되지 않아 통상의 잘 알려진 비행물체는 아님.
 ② 촬영자는 당시 하늘에서 어떤 빛을 순간적으로 느낀점, 연속사진중 첫 번째와 세 번째 사진에만 찍히지 않은점으로?
 보아 비행물체는 초고속의 비행도중 카메라의 촬영순간 포착된 것으로 추정됨.
③ 특히, 물체의 속도를 가늠할 수 있는 비행물체의 후미에 따라붙은 푸른색의 궤적과 비행물체의 진행방향을 나타내는?
모션블러(Motion Blur)효과를 명확히 보여주고 있음.
따라서 당시 비행물체는 전방상공에서 어느 순간 직각회전에 가까운 급회전 동작을 한 결과 우측편에 흰색의 궤적
잔상을 남기게 됨.
만약 당시 물체가 직진하였다면 물체 우측방향의 흰색궤적과 상부의 뾰족한 베이퍼현상은 생기지 않았을 것임.
④ 또한 비행물체의 상단부 중앙위에 뾰족하게 솟은 흰색의 궤적은 차가운 대기가 공기중에 방사되어진 뜨거운 공기와의
응결현상인 베이퍼(Vapor)현상으로 추정됨.

 ▶ 외국기관의 분석내용
? 사진분석기관: 영국국방부 UFO조사데스크, 영국UFO연구협회,특수영상연구기관 Networks Security Management,
코닥필름본사, 사진효과전문기관 테이프스트리

 프랑스 CNES의 프랑수아 루앙주박사의 분석결론

 1. 본 사진에 대한 보다 구체적인 검증결과를 위해 프랑스 국립항공우주국(CNES)의 UFO조사기구 분석결과
 - 조작이나 허상은 아닌 것으로 판명됨
- 물체는 하늘의 구름층보다 충분히 높은 위치에 떠있음
- 필름상의 문제는 전혀 없었음
 - 미확인물체는 달, 별, 해, 풍선, 레이저등을 착각하여 찍은 것이 아닌 것으로 사료됨.
- 사진을 찍을 수 있었다는 것은 그 물체가 적어도 1/4초동안 하늘에 떠있었기 때문임.
.
.
.
.
.
2. UFO의 추정속도, 크기, 고도 산출
 - 물체의 속도는 초속 108Km, 비행체의 크기는 약 450m, 고도는 3,500m인 것으로 밝혔다.
이 수치는 촬영자의 촬영각도와 카메라의 조리개 속도, 촬영당시 카메라 상태등을 분석한 결과임.

 필리핀 UFOWATCH의 분석내용
- 사진으로부터 추정된 물체의 속도는 약 마하 12.5.
?- 물체의 형태는 돔을 가진 원반형으로 기상관측용 기구는 아님.
- 고도는 약 16,800피트
UFO상단에 보이는 깃털모양의 것은 물체에 저항하는 차가운 대기에 방사되어진 뜨거운 공기와의 응결현상임.
- 확대된 사진으로부터 다시 10배의 확대를 통하여 우주선의 중앙부분에 둥그런 현창을 발견함.
? 뒤쪽의 검은부분은 16,800피트의 희박한 공기 탓으로 생긴것임.

 

외계우주인 15.07.13 17:05:53 바로가기

흠..........ㅡ.ㅡㅋ

스킬러뷰 15.07.13 15:56:34

이거 처음에 보고 그때부터 외계인의 존재를 확신했지

외계우주인 15.07.13 17:05:53

흠..........ㅡ.ㅡㅋ

이상무 15.07.14 08:59:19

오...

이건아니죠 15.07.13 15:58:13

?????????????????????????????????????????????

1004 15.07.13 15:59:38

한때 UFO계의 김여사라 불렸지요.. ㅋㅋㅋ

아싸뤼오라이 15.07.13 16:03:33

반박의견도 있더군요..
날벌레가 날아가다가 잡혔을 가능성에 대해서 그리고 같은 실험을 했는데
정말 저렇게 비슷하게 나오고 짧은 연속컷중에 한컷에만 잡히고..암튼 실험적으로 곤충가능성에 대해서 입증된 영상 본적이 있어서요.. 그냥 그렇다고요 ㅡㅡ; 갠적으로는 저 사진으로만 보자면 아직 반반..에요 무많이

하사이혜리 15.07.13 16:41:03

경기도가평 66사단출신 손들어봅시다

dksi 15.07.14 09:58:46

188연대 본부중대 02군번 단결 ㅋ

야옹킹 15.07.13 16:44:02

이상한 옴니버스에서 퍼오신 것 같은데, 본문을 다 가져오시던지 출처는 남깁시다.

세븐체인저 15.07.13 16:46:03

저게 진짜면 3번째컷 찍을쯤엔 이미 대관령 넘고 있었겠다 겁나 빠르네

아키짱 15.07.13 16:51:32

구름층보다 높게 떠있는다는데 옆의 구름보다 선명하고 잔상이 구름을 가리고 있다라..
물론 전문가들이 이래저래 사진을 분석해봤을테니 제 의견이 그쪽 의견보다 정확하다고 말할 수는 없겠지만.. 그닥 신뢰는 안 가네요.

편지할께요 15.07.13 17:05:30

1/250의 셔터스피드인데 잘찍혔네

외계우주인 15.07.13 17:09:38

유리에다 UFO사진 오려서 붙여 놓고 찍은 사진도 저 협회에서 '진짜'사진이라고 판단 했었지요..
결국 일이 커지자 사진 올린사람이 겁을 먹고 자수 했지만...

이걸 아셔야 됩니다...
UFO는 '미확인' 비행물체(U?nidentified Flying Object), 혹은 무엇인지 '알수 없는' 비행 물체를 의미 한다는 것을요.

'진짜 UFO 사진'이라고 판단 한다는 것은, 뭐...결론적으로 그게 뭔지 진짜 '알 수 없다'는것을 의미 하는 겁니다.

그런데 왜 흥분들을 하는지 의아 하네요.......결국 알아낸게 그게 뭔지 모른다는 건데......

외계우주인 15.07.13 17:12:04

낄낄낄........

오픈콘돔스딸 15.07.13 17:12:32

동족쉴드치는 외계인

외계우주인 15.07.13 17:13:49

엥? 밑으로 갔넹...낄낄낄.......

니가만약 15.07.13 17:18:25

저거 그것이 알고싶다인가 뉴스추적인가 거기서 날벌레로 판명났는데 ㅋ 물론 날벌레입니다. 라고 확정지으며 끝나는 프로그램은 아니지만 그거보면 99% 날벌레라고 볼수밖에 없음,

셀레멘더 15.07.13 18:26:06

초속 108km라고 치면, 현재의 전투기들이 음속을 돌파할때 나오는 충격파의 소리만해도 어마어마할텐데, 저 거대한 물체가 초속 108km로 지나간다면 그 커다란 소리와 충격파는 대체 어디로..

닭스훈트 15.07.13 23:50:04

저거 새임

캔디봉 15.07.14 01:10:59

합성이라고 나댈놈하나 나올지 알았드만...
사진첨부
목록 윗 글 아랫 글
*/?>