하드디스크 사용기::짱공유닷컴

하드디스크 사용기

trusic

20.08.28 01:32:43추천 13조회 4,332

스크랩|게시물 주소 복사

데이터 정리를 하다가 문득 일관된 현상을 발견했습니다.

저는 직업상 컴퓨터와 밀접하고 하드디스크를 많이 쓰고 있습니다.

현재 하드가 컴에 8개 달려있고 밖에 나와 있는 애들은 7개 입니다.

저는 언제부턴가 WD 하드를 신뢰해서 그것만 애용해왔고 오래된 놈들중엔 시게이트도 몇개 있습니다.

대용량이랑 SSD는 컴 내부에 달려 있고 이전에 쓰던거지만 아직 살아있는 애들은 백업용으로 쓰고 있는데

중요 데이터 백업을 하다가 오래된 하드들이 좀 불안해서 전수 검사를 했습니다.

그런데... 검사결과 5개의 하드에서 배드섹터가 나와 노란불이 떴는데 그 5개가 전부 믿었던 WD 하드... ㅜㅜ

게다가 시게이트 하드는 용량도 2~3백기가 대로 그중에서도 가장 오래된 하드들인데 모두 양호 하네요.

이정도라면 제가 뽑기를 잘못했다기 보다 평균적으로 WD 하드가 조금은 문제 있는게 아닐까 해서

참고가 될까 하고 굳이 글 올려 봅니다.

지극히 개인적인 사용의 결과를 말씀 드리는 것이고 위에 언급된 회사들과 코딱지 만큼도 관계가 없습니다. ㅎ

근데 위 제품이 다 좀 오래된 것들이라 요즘은 또 판도가 어떤지는 모르겠네요.

시게이트가 이미지 개선한것 같기도 하고 HGST 라는 새로운 회사도 나오고...

암튼 그렇습니다 ^^

다들 코로나 조심하시고 힘들어도 잘 버티자구요.

스크랩| 공유| 게시물 주소 복사| 신고|

목록 윗 글 아랫 글

trusic님의 최근 게시물

등록순| 추천순

후원스투노 20.08.28 02:36:17

그렇군요...저도 wd를 선호했는데...

꾸리꾸리범벅 20.08.28 06:05:29

저도wd 선호,, 예전에 씨게이트 뭔가 이슈한번 난다음부터 이미지 존망된다음부터였던거 같아요

삭제 된 댓글입니다.

내가있잖아 20.08.28 14:09:03

같은가격대의 제품으로 그린/블루라서 그렇다 블랙은 괜찮다 라고 한다면 글세요 쓸필요가 없다는 말이되죠.

매아리 20.08.28 07:12:53

저도 씨게이트4테라 짜리 샀는데
정말 얇고 조용하더군요
한 8년만에 샀는거라서 대격변~

_Alice_ 20.08.28 07:54:01

HGST는 새로운 회사라고 하기에는 좀 그렇고 그냥 히타치입니다 IBM HDD사업부를 흡수하면서 이름을 바꾼거래요

유그드페인 20.08.28 09:26:07

하드디스크.. 씨게이트.. 메모ㅋ

내부고발자 20.08.28 12:17:45

씨게이트는 긁는 소리자꾸나고 웬디 블랙 잠간 쓰다가 ssd로 넘어왔네요 데스크탑에 스스디 2테라 노트북은 스스디1테라 NVMe m.2 1테라 이렇게 씁니다 모두 삼성

그날의설레임 20.08.28 12:51:32

전 씨게이트 4T짜리 몇개 쓰고 있는데
2년도 안되서 두개가 로딩이 안됩니다
이게 케바케인게 10년 넘은 WD는 아직 멀쩡한데
씨게이트 하드만 자꾸 뻑나네요 ㅠ

엘드로드 20.08.28 15:10:33

컴좀 하는 사람이라면 웬디 시게이트 다 써보셨을꺼에요...
컴고수님들 다 아시겠지만 결국 뽑기 운이에요...웬디 시게이트 어디가 더 낫고 그런거 없는듯요...
저는 반대로 웬디 사면 한 3년 무난하게 잘쓰고 새로 바꾸고 합니다..
시게이트는 영...

우울한토깽 20.08.28 15:25:37

베드섹터야 쓰다보면 나오는거고 이런것까지 더좋기를 바란다면 위에 다른분이 언급한것처럼 블랙이나 레드 등으로 가줘야죠.
씨게이트는 하드 돌연사,프리징등 때문에 손이 안갑니다.

글쓴이분이 그냥 뽑기운이 없으신거..
무엇보다 하드디스크 불량률 표를 찾아보시면 씨게이트가 1위로 다른회사들에비해 불량률이 상당히 높습니다.
이건 멀쩡할것이다 라고 확신할수 없는이상 결국 확률믿는게 정답이거든요.

삭제 된 댓글입니다.

우울한토깽 20.08.28 17:33:45

HGST가 업체들중엔 불량률이 제일 낮아서 좋긴하죠ㅎㅎ
다만 말하신대로 가격이 좀높아서.. 저는 그냥 WD의 블랙이나 화이트, 레드 요런거 위주로 씁니다ㅋ

황대기 20.08.28 18:31:46

시게이트 2017년도 4TB제품 모델에 한에서 불량률 엄청났었어요.
backblaze failure rates에(backblaze = 서버업체며 HDD 존낸 많이 써서 통계가 나와있다.)도
명시가 되어있죠. 물론 뽑기운도 있지만 통계라는 것 무시 못하죠.
최근엔 backblaze에서 WD는 아얘 안쓰는 것 같고 HGST, Seagate, Toshiba를 주로 쓰는 것 같은데
HGST > Toshiba > Seagate 순으로 불량률이 낮네요.
제 경험에 의하면 HGST가 가격이랑 소음이 크지만 불량률도 낮고 안정성도 참 좋았던 것 같아요.
Toshiba도 괜찮았고 게다가 소음이 적어서 나스용으로 사용하고 있습니다.

trusic 20.08.28 17:06:12

네, 사실은 저도 그냥 뽑기 운이라고 생각합니다.
또 제가 WD꺼가 압도적으로 많은게 이유일 수도 있구요...
대부분 데탑에 고스란히 모셔놓고 써서 그런지 10년 넘었는데 아직 잘 돌아가는 하드도 있네요..
앞으로 또 구입을 해도 WD 안살거 같지는 않아요.. ㅎ

황대기 20.08.28 18:38:55

영상작업이 주 일이라 HDD를 나름 많이 써봣는데
제 경험에는 Seagate가 최악이었어요. WD는 오래된 HDD외에는 문제가 없었습니다.
그에 반해 Seagate는 2개나 망가졌죠. 1개는 3년 정도 다른 한개는 1년 정도였습니다.
아... 그 때 데이터 날려먹어서 새로 작업한거 생각하면 아직도 치가 떨려요. 그 이후로 쓴적이 없습니다.
제 기준에서는 데이터를 많이 사용하다보니 백업용이 아닌 이상 5년이 수명이라고 생각합니다.
그 때부터는 백업 혹은 마음의 준비를 하고 사용해야 한다고 봐요.

잔혹한마법사 20.08.29 01:27:18

제 방에서 지금 전원이 들어가 있는 하드만 34개인데요.

현 시대 디지털 기기의 총합인 PC에서 유일하게 아날로그 부품이 하드디스크인데..
모든 회사 제품을 이것저것 사용해 본 결과..
얻은 결론은.. 하드는 소모품이다.. 라는 것.

시게이트, 웬디, 히다치, HGST 다 사용해 봤지만 안터진 회사는 하나도 없었습니다.
전부 터질놈은 터지고 버티는 놈은 버팁니다.

안전성이 제일 좋다는 HGST가 1달만에 고장난 적도 있고..
튼튼하다고 사람들이 좋아하는 WD도 시게이트 못지않게 터져나갔고..
가장 오랫동안인 13년을 버티다가 용량이 안맞아서 교체해 준 하드가 벽돌게이트로 유명했던 시게이트 1T 였고요.

결국..
데이터가 중요하다면 어느회사 제품을 사느냐가 아니라 백업에 얼마나 돈을 쓰느냐.. 라는 거..

잔혹한마법사 20.08.29 01:27:28

냉정하게 말하자면..
어떤 데이터가 하드 하나에 들어있다.. 라는건..
그 하드에 들어있는 데이터의 총 가치는 동일한 하드 두개 가격보다 아래라는 거..

백업 없이 10만원짜리 하드 하나를 사용하고 있다면..
그 하드안에 들은 데이터의 총가치는 20만원이 안된다고 판단했기에 그렇게 사용한다고 보면 된다는거죠.

처음 끝

목록 윗 글 아랫 글

공지 엽기유머 게시판 내 정치·경제·사회 게시물에 관한 공지

1 2 3 4 5

처음 이전 다음

*/?>