짱공유

보통의 경우 캐릭터는 인간이다.

물론 작품에 따라서 인간이 아닐 때도 있지만,

대체적으로 인간의 성질들을 투영하는 경우가 적지 않다.

그렇다면 인간에 대해서 공부해야 한다.

인간에 대해서 가장 기본적으로 쉽게 공부할 수 있는 것은

역시 심리학이다.

그러나, 심리학을 아카데믹하게 들어가는 것은 그다지 효과가 없다고 본다.

자기방어니, 심리기제니, 현학적인 단어들이 들어간 진짜 심리학 책들보다는

오히려 사변적인 책들이 도움이 많이 될 것이라 본다.

가장 최근에 훑어본 것 중에는 위험한 심리학이라는 책이 가장 그럴싸해 보인다.

그 외에도 마음을 읽으면 사람이 재미있다 라든가 하는 따위의 책도 괜찮다.

또 사람의 성격을 읽는 법이라는 책도 있는데, 이것은 대체로 기본서로 추천하고 싶다.

이 책은 사람의 성격을 MBTI 척도로 판단하는 방법으로

꽤나 전부터 실무적으로 쓰이고 있던 것이다.

이 책이 기본서가 될 수 있는 이유는

전반적인 인간의 특질을 단어화해서 표현하고 있기 때문이다.

성실성, 활동적, 충동적 쾌활, 사교성, 뭐 이런 식이 예라고 할 수 있다.

그 외에도 찾아보면 이런 사변적인 심리학책은 꽤나 많이 있을 것이다.

이렇게 보는 이유는

그 사변적인 책들에 인간이 인간을 어떻게 생각하고 있는지에 대한 편견들이 녹아있기 때문이다.

아카데믹한 책들은 딱 부러지게 과학적인 면을 추구하려 한다.

하지만 인간의 심리란 게 과연 그렇게 딱 부러지는 단어들로 표현된다고 생각하지는 않는다.

어떻게든 사람이 사람을 바라보는 시각이란 편견이 녹아들게 마련이고,

아무리 범용성을 강조하는 주장이라 해도 거기서 벗어나기는 힘들다.

그렇다면 역으로 사람이 사람을 이렇게도 볼 수 있구나 하는

기준들이 되는 논리로 잘 써먹을 수 있는 것이

바로 이런 사변적인 책들이라고도 할 수 있다.

다만, 이런 편견을 자신의 것으로 받아들이는 것은 위험하다.

동의할 수 있는 것도 있고 아닌 것도 있다. 그러나 그것도 중요하지 않다.

작가는 인간을 그려내는 사람이지 판단하는 사람은 아니기 때문에,

작가는 자신이 용납하지 못하는 캐릭터도

그려낼 수 있어야 한다는 태도가 기본이 되어 있어야 한다.

이런 면에서 보면 그 편견들은 실존할 뿐 내가 받아들여야 할 당면과제들이라고 볼 수 없다.

그것들을 이용해 먹어야 한다.