정말 간략한 http차단과 https차단 sni차단이 다른 이유(+위험한 이유)::짱공유닷컴

까망머리리 19.02.13 15:06:12

졸라 열받네 ㅅㅂ 물 빼야 하는데

사악대마왕 19.02.13 15:06:53

해상도가 넘 구려서 못보것음

우울한토깽 19.02.13 15:11:20

본문의 영상링크 들어가보니까 4k까지 지원하는데요..?

dotorr 19.02.13 15:07:16

문재인찍고나서 앞으로 민주당 찍고 싶은 마음이 1도 안생기네요

asdfue 19.02.13 15:35:34

민주당이랑 문재인은 따로보셔야 됩니다. 민주당은 지금 옛날 민주당이 아니에요 지식인들 꼬리잘라내고 지금껏 새누리당의 억압으로 해먹지 못한 사람들이 제2의 새누리당으로 만들어서 해처먹으려고 하고 있습니다

누기누기 19.02.13 15:46:31

테라포밍.

땅콩까라멜 19.02.13 15:53:34

물들때 노졋냐? 이등병 띠끼야
이런 XX 머지리 XX들 개누리가 시키드나 민족배신자 농간에 놀아나는..
일루 드루와 댓글 드루와 이런 XX놈들 드루와 드루와

모나피 19.02.13 15:07:29

뻘짓연구소네요 구독중임

우울한토깽 19.02.13 15:17:58

실시간으로 모니터로 들여다보고 있어야만 보는게 아니죠.
그방식을 통해서 정부가 원하는 사이트들을 막았잖아요.

즉 정부의 의도대로 행동했다는것, 그행동을 위해서 저방식을 이용했다는것,
이것부터가 뇌피셜이 아니라 이미 벌써 벌어진일이잖아요.

그리고 헌법재판소에서도 지금 문제가되고있는 방식에 대해서 헌법불합치 판결이 나왔잖아요?
이에대해서 박범계의원이 개정안을 발의한거구요.

우울한토깽 19.02.13 16:57:59

푸홧//매우쉽고 짧게 비유해드릴께요
카톡을 누구와 주고받았는지 카카오에선 당연히 알수밖에없죠? 자기네들이 서비스하는것이니까요.
그런데 검찰에서 해당내용을 알기위해서 어떡하나요? 영장가져오죠?

지금상황도 마찬가지입니다.
당연히 푸홧님이 말한것처럼 통신사는 알수밖에없습니다.
그리고 마찬가지로 그정보 즉 패킷을 까보고 누가 어느사이트에 접속하는지 알수있는 방법을 적용하려면
당연히 영장이 필요한겁니다. 개인정보니까요.
뇌피셜이 아니라 헌법재판소의 결정입니다.

헌법재판소 들어가셔서
헌재 2018. 8. 30. 2016헌마263, 공보 제263호, 1 [헌법불합치,각하]로 검색해서 찾아보세요
지금 많은사람들이 우려하고, 문제시되는것으로 지적하는 사항을 이유로 헌재에서 불합치결정 내린겁니다.

케이즈 19.02.13 17:16:26

그러니까 푸홧님이 말한건 그 데이터를 관리하는건 통신사이고 그걸 정부에서 자료로 쓰려면 합당한 절차가 있어야하므로 정부가 개인검열을 한다!의 논리로는 못간다는거죠.

Fuhrer 19.02.13 17:43:51

ㅋ ㅣ 야~ 사이다~

Fuhrer 19.02.13 17:46:48

푸홧/
https://www.google.com/amp/m.khan.co.kr/amp/view.html%3fart_id=201808301532011&sec_id=940301

"헌법재판소, 패킷감청은 헌법불합치. 위헌결정"

눈가리고 아웅하지마시고 대한민국 최고상위 재판소에서 위헌이라고했으니 받아들이쇼. 무려 작년8월경에 이미 위헌결정남.

우울한토깽 19.02.13 17:47:48

케이즈//그경우와는 다르죠.

통신사가 통신서비스만을 해야지 불특정 다수에대한 접속을차단을 할수있는권한이 있나요?
없죠? 당연히 정부가 지시해서 행동하는겁니다.

말하신대로의 내용이 적용되려면 현재의 카카오톡이나, 문자를 검찰이 들여다볼때처럼
우선 위법사항을 확인하고, 그뒤에 해당사이트에대한 영장이 집행되고, 영장에 의해서 접속로그를 뒤져본다던지 해야하는데

중요한건 사람이 대상이라면 그사람이 접속한 사이트만 수사해야되는것이고 사이트가 불법이라면 "그 사이트" 에 접속한 사람들만 확인해야된다는거에요.
그런데 지금방식은 필터링을 위해서 네이버에 접속을하건, 짱공에 접속을하건 일단 다까고보니까 문제인겁니다.

멋대로 전국민들의 접속현황을 일단 다까서 필터링한다! 이게 문제라는거에요.

그리고 헌법재판소의 판결내용인데요
‘패킷감청’의 방식으로 이루어지는 인터넷회선 감청은 수사기관이 실제 감청 집행을 하는 단계에서는 해당 인터넷회선을 통하여 흐르는 불특정 다수인의 모든 정보가 패킷 형태로 수집되어 일단 수사기관에 그대로 전송되므로, 다른 통신제한조치에 비하여 감청 집행을 통해 수사기관이 취득하는 자료가 비교할 수 없을 정도로 매우 방대하다는 점에 주목할 필요가 있다.

불특정 다수가 하나의 인터넷회선을 공유하여 사용하는 경우가 대부분이므로, 실제 집행 단계에서는 법원이 허가한 범위를 넘어 피의자 내지 피내사자의 통신자료뿐만 아니라 동일한 인터넷회선을 이용하는 불특정 다수인의 통신자료까지 수사기관에 모두 수집·저장된다. 따라서 인터넷회선 감청을 통해 수사기관이 취득하는 개인의 통신자료의 양을 전화감청 등 다른 통신제한조치와 비교할 바는 아니다.

이상을 종합하면, 이 사건 법률조항은 인터넷회선 감청의 특성을 고려하여 그 집행 단계나 집행 이후에 수사기관의 권한 남용을 통제하고 관련 기본권의 침해를 최소화하기 위한 제도적 조치가 제대로 마련되어 있지 않은 상태에서, 범죄수사 목적을 이유로 인터넷회선 감청을 통신제한조치 허가 대상 중 하나로 정하고 있으므로 침해의 최소성 요건을 충족한다고 할 수 없다.
이러한 여건 하에서 인터넷회선의 감청을 허용하는 것은 개인의 통신 및 사생활의 비밀과 자유에 심각한 위협을 초래하게 되므로 이 사건 법률조항으로 인하여 달성하려는 공익과 제한되는 사익 사이의 법익 균형성도 인정되지 아니한다.
그러므로 이 사건 법률조항은 과잉금지원칙에 위반하는 것으로 청구인의 기본권을 침해한다.

라고했습니다.
즉 그대상이 불특정 다수의 정보를 수집하는것이고, 객관적이고 사후적인 통제가 어렵고, 특정인의 동향 파악이나 정보수집을 위한 목적으로 수사기관에 의해 남용될 가능성도 배제하기 어렵기때문에 이런 판결이 나온거죠.
(지금 그러고있다는게 아니라 그럴가능성을 배제할수없기떄문에 불합치각하 난거에요)

우울한토깽 19.02.13 18:06:24

푸홧//왜자꾸 isp업체를 들먹이시는지 모르겠네요
통신심의위원회가 불법으로 규정하고 접속차단 사이트로 규정한 곳들이에요. 자기네들이 지시해서 막은거라고 밝혔죠. 즉 isp 업체가 자발적으로 막은게 아니라 정부가 지시해서 들여다보고 막은거에요.

그래서 이난리인거에요. "정부의 지시에의해서 국민들의 통신정보를 모조리 까봐다는것"이요.

우울한토깽 19.02.13 18:28:33

시간도 아깝고 답도안나오는거 마지막으로 말할께요.

본문은 읽어보셨나요..?
본문에 왜 문제가되는지 정확하게 나와있네요.
님이 말한 그냥보는거라고 퉁쳐버린 그 까보는 방식이 잘못됐다는거에요.

우울한토깽 19.02.13 20:54:26

푸홧//애초에 푸홧님이 범위를 잘못알고계신듯하네요;..

애초에 정부가 우체국에 "모든 우편물을 검사해서 특정 주소를 차단해라" 라고 지시를 하면안된다는겁니다.
우편물을 차단하거나 조사할거면 영장가지고 해당 집주소앞에서 도착하는 우편물만 검사를 해야되는거에요.

수학여행갈때 술을 가져가는건 막아야되지만 그 술을 가져가지못하게 하기위해서 학생집에 선생이 들이닥쳐서
가방안에 술병이 들어가는지 확인을 하는 꼬라지인거고 이걸 하면안된다는겁니다.

삭제 된 댓글입니다.

장수마늘소 19.02.14 02:13:01

제가 이해하는 바로는
정부가 지시한것은 "차단" 자체 => 차단은 ISP업체가 하는것. => 결국 지시한것은 패킷을 본것이 아니니 법위반 아님 = ISP업체가 하는 차단은 법위반이 아님. = 그러므로 아무도 법을 위반한적이 없다.
라고 하시는것 같은데...
글쎄요 제가 봤을때는 정부가 직접보고 차단한것과 진배없는 모양세다. 라고 말씀드리고싶은데.
현실법으로는 불법이 아니다라고 주장하고싶으신건지?

상법을 예로 상법의 이사가 의사결정으로 다른사람에게 손해를 입힌 책임에대해 의사결정에 영향력을가진 사람이 지시하는사람은 이사랑 같은 책임을 지는데요.
과연 이런법이상법에만 있을까~ 없을까~ 하는건 궁금하긴하네요.

그린팩토리 19.02.13 15:15:41

아.. 이것은 상당한 일리가 있다.
지금 문통 정부에서는 정부가 접속정보와 개인을 특정하는 감청행위를 하지 않는다해도..
할수 있는 기술적인 기반을 만든것이라!
다음 정부, 혹은 그 다음 정부가 악의적으로 사용할 수 있는 길을 터놓은 거라 매우 심각하네요!

문통님! 이런 짓은 하지마요!
다른 일도 바쁘실텐데 이건 뭐하는 짓거리에요?! 그러지 마요, 제발!
진짜 필요한 일을 해요!!

fhznsl 19.02.13 15:19:31

문제는 실시간이고 뭐고가 아니라, 마음만 먹으면 개인의 모든기록 열람이 가능하단 얘기 아닌가요?

야동은 명분이고, 언론장악 같은데.. 물론 가짜뉴스를 잡는데 이용 가능하겠지만, 그보단 더한 위험이 있음.

솔직히 이건 아무리 민주당이라도 쉴드 쳐 줄 수개 없네요

fhznsl 19.02.13 15:20:20

그나저나 짤녀 누군가요

미하엘키스케 19.02.13 16:05:44

그런방식으로는 사용 못할겁니다. 서버도 느려질것 처럼 생각되고
그거 데이터 따로 저장해서 구분하고 정리하고 가공하려면 시스템도 필요하고 사람도 필요하고
그래서 몰래하는건 불가능하기도 하고, 알려지면 당연히 문제되고
지금은 패킷에서 요청 사이트의 데이터만 사용하는데도 이렇게 문제되는데
그런식으로는 사용 못할꺼예요.
그래도 패킷 접근자체가 문제없다고 보기 힘든건 맞다고 봅니다..

우주최강한량 19.02.13 15:35:19

역시나 어렵다고 느끼니 여긴 댓글도 없네 문빠들
야동을 막기위해 인터넷 검열과 통제를 허용하자더니
왜 말이업지?

저걸 이용해서 다음정부에서는 이제 야동말고도
우리가 생각하는 유해한
김어준 팟캐스트들어가는사람
JTBC 뉴스보는 사람
정권 비판적인 사람
잡아다 입꼬메도 된다는 거야
멍청이들아

프락 19.02.13 15:55:25

인성 보이는 글에 댓글 안다는 주의인데. 한마디 하고 갑니다. 현행법상 음란물은 불법입니다. 설사 합법이 된다한들 불법 촬영물 지적 재산권 문제 어찌 처리 하실건지... 본인이 제시한건 법으로는 불법이 아니네요. 그리고 굉장히 크게 보고 있는데 sni필드 차단이던 dns차단 이던 결국 똑같습니다. 본인이 인터넷 접속하면 기록이 얼마나 남는지 모르시는 모양이네요.

whcjfgh 19.02.13 17:05:45

음란물을 둘째치고 정부가 개인이 인터넷으로 뭘하는지 감시하거나 막는다는거 아니면 그것이 가능하거나 그것을 실행에 조금이라도 옮긴다는게 무슨의미인지 ? 왜 다들 야동야동에만 불들어오는지

Fuhrer 19.02.13 17:50:59

불법도박,불법포르노,불법복제사이트 때려잡자고
민주국가 근간인 헌법도 싸.그.리 무시하는 수준

우주최강한량 19.02.13 17:54:11

님이 말씀하시는 불법 누가 발의하고 규정하는게 누굽니까
똑같은말 999번하는거 같은데요 아저씨

그 불법을 지들 유리한데로 해석하고 만들어내던게 지난
정부였고 지지난 정부와 여당들이었구요

그 역사 대한민국 역사 9할은 됩니다요 이양반아

앞으로 정부고 여당이건 야당이건
저런식으리 인터넷 검열해서 야동막는거만
사용하겠냐는게
내 말이고

뭔 개똥같은 폼을 잡고 있어

우주최강한량 19.02.13 18:19:50

https://youtu.be/l0V3MFEjoVw

이거 보고도 심각성을 모른다면
넌 답없다

곰돌이푸헉 19.02.13 15:55:52

SNI를 보고 품번이 떠오른건 나뿐인건가...

빌라파워 19.02.13 15:59:37

밍감라고 위험한 정책이라 피드백 해야할꺼임

이동근 19.02.13 16:32:16

다들 딸치는 말들 뿐이네 ...
이제 인터넷에서 반정부적 활동하는 사람들은 바로 체포가 가능해진다는 말 아님?
좋게 사용하면 메갈 일베 놈들도 끝장나는거 아닐까?

whcjfgh 19.02.13 17:07:22

메갈 일베 하는놈들을 인터넷으로 검열해서 뭐하는지 감시하고 체포한다구요? 정부가?? 개개인을?
메갈 일베 옹호하는게 아니라 정부가 해야될게있고 하면안될게있는겁니다.
미란다 법칙 말안하면 살인죄로 잡힌사람도 풀어줘야되는거처럼 개개인의 권리를 무시하면 더 큰일이 벌어집니다.

우울한토깽 19.02.13 17:19:27

좋게사용한다는게 힘듭니다.

해당 사이트가 불법도박을 운영한다던가하면야 사이트에대한 단속을 하고 막아버릴수있겠지만
엄밀히 따지자면 일베건 메갈이건 사이트는 문제가없습니다.
그안에 있는 사용자들이 미쳐날뛰는거죠.
이럴때 사이트 운영자가 검찰에서 정보를 요구할때 잘협조해서 꼬박꼬박 다 준다면
사이트를 막을 근거가 없습니다.

그래서 다른나라들도 우리나라 일베 메갈처럼 문제시되는 사이트들이 있지만
정상적인 국가라면 중국과 같은 짓거리를 안하는거죠.
그리고 그 중국의 황금방패와 같은 짓거리를 우리나라가 첫발을 내딛은거죠.

이동근 19.02.13 20:32:27

일베나 메갈을 막는게 아니라 일베나 메갈에서 활동하는 반인륜적 패륜범죄자 놈들을 잡아들이는게 쉬워지진 않을까 하는 망상을 해본거구요 저도 정부에서 개인 감시가 가능해지는건 싫어욤

이동근 19.02.13 20:34:31

또 저런말은 쓴건 정부의 인터넷 검렬이 이슈라고 생각하는데 포르노에만 집중되는것 같아서 말한거네욤

어떤욕심™ 19.02.13 17:21:16

잘 봤습니다.
근데 저기술을 악용을 하느냐 아니냐, 잘못알고있는거다 저런방식이 아니냐 맞다를 떠나서,
다필요없고 왜 막냐고요. 어려운말 다필요없고 왜 막냐 이건데 자꾸 다른말 해가면서
좌빨우빨 나누고 503얘기 나오고 얘기를 이상한쪽으로 끌고가는건지들 모르겠어요.
왜 막냐니깐.

레몬무침 19.02.13 17:52:43

못막아요. 막을 강한 의지가 느껴지지도 않고요.
딱 회피할만한 수준으로 나오는건 거의 생색이죠.

루돌프히틀러 19.02.13 17:30:37

이명박 때도 비슷한 사례 있었고 그때도 개인감시다 사찰이다 말 많았었죠 근데 지금은 현 정부가 비슷한짓을 하려는게 아니라 아예 해버렸죠

그렇다고 일베 워마드 유해사이트 차단 했나요?

불법촬영물? 몰카? 리벤지포르노 모두 나쁜거 많습니다 그럼 그런 불법영상물에 관한 법률을 강화 해야지 성인사이트 전체를 막는게 잘못 된 겁니다

자한당이나 민주당이나 어차피 그 나물에 그 밥입니다 자기네들 이득에 움직이는 집단 일 뿐 입니다 편 가르기는 그만 하고 중립적 입장에서 냉철하게 비판 할껀 비판하고 잘못 된건 잘못 되었다고 이야기 해야합니다

Fuhrer 19.02.13 17:52:23

아...동감인데 추천횟수초과라 못주네...

구바기 19.02.13 17:34:00

에휴 애쓴다 애써 음모론으로 치부하기엔 매국노의 힘이 무시무시하다

맘상했어 19.02.13 17:42:15

밭을 일구기 전에는 우선 거름을 뿌리는 법이지요. 똥내가 풍길것입니다.

타락천사 19.02.13 17:54:48

아 짜증나 진짜

우주최강한량 19.02.13 17:56:06

문빠들 특징
야동 못봐서 분하냐?

문빠 까는 사람들 특징
인터넷 검열하지마라
앞으로 우려된다 하더라도 그런 방법말고 다른방법으로 해라

우주최강한량 19.02.13 18:20:15

https://youtu.be/l0V3MFEjoVw

문빠들 이거봐라

더러운날개 19.02.13 19:12:01

It상식

벨제부 19.02.13 20:29:47

지금 저 방식처럼 패킷을 까보는건 불법으로 알고 있음..저는 현장직이라 서버급까지는 모르지만 여러분이 인터넷할때 사용하는 간단한 광랜셋팅만 할줄알지만. 친구가 서버쪽있어서 물어보니 한 예로 와이어샤크란 프로그램이 있다고 합니다. 그건 특정한 포트를 정해서 그장비를 통과하는 모든 패킷을 들여다 보고 캡쳐할수 있다고 하더라구요.. 어느 포트 사용자가 어떤 ip 사용해서 어느 사이트, 서버를 접속하는가 부터 해서 다운로드 하던가 업로드 하는 내용을 파일명까지 다 알수 있고. 중간에 패킷을 가로채서 같이 다운받을수도 있고. 심하면 사이트 아이디 비번까지 알아낼수 있다고 하더라구요. 근데 그게 그냥은 불법이라서 못하고 경찰에서 협조공문 오면 서버로그기록을 볼수있다고 하더라구요. 근데 저방식으로 차단하는거면 정부지시거나 아니면 가이드라인이 내려왔으니 저렇게 하지 그냥은 못할거라고 하더라구요. 그냥하면 소송감이니... 암튼 저방식이 목적을 위한 옳은 수단은 아닌거 같네요.

hanilso 19.02.14 00:23:12

Https

짱공유

정말 간략한 http차단과 https차단 sni차단이 다른 이유(+위험한 이유)

논란을 떠나 IT상식으로도 보면 좋을듯

https://www.youtube.com/watch?v=0T9yWOVbxPc&feature=youtu.be