이슈 정치·경제·사회 게시판 글쓰기 게시판 즐겨찾기

4대강 사업, 유엔서 망신

골든에이지

10.07.30 14:48:48추천 2조회 1,279

ㆍ수공, 보 수력발전 ‘친환경’ 인증 받으려다 기준미달로 ‘퇴짜’
ㆍ허위내용으로 신청 의혹도


수자원공사가 4대강 사업에 연계된 수력발전에 대해 유엔으로부터 ‘친환경’ 인증을 받으려다 실패한 것으로 29일 드러났다.

 

수자원공사가 인증을 받기 위해 유엔 측에 허위 사실을 제공했다는 의혹까지 제기됐다.

 

국토해양부는 4대강 16개 보마다 소형 수력발전소를 하나씩 건설, 보로 생겨난 물의 낙차를 이용해 보당 연간 3600여~4만3000여㎿h의 전기를 생산한다는 계획을 지난해 8월 밝힌 바 있다.

진보신당 조승수 의원에 따르면 이 사업의 실무부서인 수자원공사는 지난 3월 이 발전 방식이 친환경이라며, ‘청정개발체제’(CDM)로 인증해달라는 질의서를 유엔기후변화협약에 보냈다.

 

유엔 측은 그러나 한달 뒤인 지난 4월 “발전용량에 비해 침수공간이 너무 넓어 16개 수력발전 중 단 한 곳도 요건을 충족하지 못했다”며 인증을 거부했다.

각 보의 수력발전 전력밀도(생태계 파괴 면적 대비 발전용량)가 인증 기준(㎡당 4W)에 미달해 친환경적으로 볼 수 없다는 평가를 받은 것이다.

 

CDM은 ‘지속가능한 방법’으로 자본과 기술을 투자해 온실가스를 저감하는 개발 사업에 대해 유엔이 해마다 30억원씩 10년 동안 300억원의 탄소배출권 등 인센티브를 부여하는 제도다.

 

국토부는 유엔으로부터의 CDM 인증을 ‘4대강 프로젝트 마스터플랜’의 일환으로 추진했으나, 국제적 망신만 당한 셈이 됐다.

수자원공사는 또 유엔에 친환경 인증을 신청하면서 4대강 수력발전이 4대강 사업과는 무관하다는 허위사실을 제공했다고 조 의원은 주장했다.

 

“보 건설은 국토해양부가, 수력발전은 수자원공사가 투자한다”고만 유엔 측에 알림으로써 두 사업이 별개인 양 보이도록 했다는 것이다.

 

두 사업이 연계된 사업임을 명시할 경우 ‘보 건설에 따른 환경파괴 가능성’이 제기되면서 유엔 평가에 악영향을 미칠 것을 우려, 의도적으로 정보를 왜곡한 것 아니냐는 게 조 의원의 주장이다.

조 의원은 “정부는 4대강 사업이 저탄소 녹색성장에 기여한다고 강조하지만, 유엔은 친환경 사업이 아니라고 결론을 내렸다”면서 “4대강 사업이 친환경 사업이 아니라고 국제적으로 공인된 마당에 정부가 더이상 사업을 진행할 명분은 없다”고 강조했다.

 

---------------------------

 

제발 4대강 사업 티비에 광고할때

 

죽어가는 강을 살리니 어쩌니 하지좀 말았으면 -_-

 

 

쓰댕구리 10.07.30 15:12:02

우리 직원 중 하나가 "그냥 하게 내비둬요. 우리가 뽑았잖아요" 이러는데
면상에 난다리를 꼽아 버릴라다가....지가 강 주변에 땅이라도 있으면 내 말도 안한다....
아 또 혈압오르네..

골든에이지 10.07.30 15:15:19

저희 아버님이 수석 취미가 있으신데 요즘 4대강 공사하는데 자주 가시더라구요
갔다와서 매번 하시는 말씀이 "저건 이제 중단도 못할거같애..."라고... -_-;;;

그러다다쳐 10.07.30 16:18:47

"저건 이제 중단도 못할거같애..." 가슴이 매어오네요

트레비앙 10.07.30 16:17:26

한나라당의 똘끼많은 의원이 이러겠군요 유엔에도 빨/갱이가 있다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

또라이 10.07.30 16:49:18

국회에서 예산도 안떨궈줬는데... 이미 공사진행한 마당에 지금 저걸 무슨 수로 막나요...ㅋㅋㅋ
공공사업진행할때.... 기를 쓰고 무조건 빨리빨리 하는게 괜히 그러는게 아니죠... ㅎ발ㄹ들....

얀비슈느 10.07.31 14:43:55

이런 내용의 기사는 메인으론 안뜨네요. ㄱ ㅐ쓰뤠기 네이년 다훔..

죽음이야~ 10.07.31 23:09:15

아마도 띄우다가도 바로 내리지않을까요?...

아싸뤼오라이 10.08.01 17:48:19

왜 *이라고 유엔 몰아세웠어야지 ... 그러기엔 너무 상대가 큰가?

비겁한당놈들 ;;
사진첨부
목록 윗 글 아랫 글
*/?>