이정희 방지법 아니라 이정희 보복법::짱공유닷컴

이정희 방지법 아니라 이정희 보복법

hou47

13.05.06 12:40:22추천 4조회 1,302

스크랩|게시물 주소 복사

http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001861271

아예 대놓고 일당 독재하겠다는 속셈이네요. 다시 한 번 근혜 아줌마의 쪼짠함과 파렴치함에 감탄을 보냅니다.

스크랩| 공유| 게시물 주소 복사| 신고|

목록 윗 글 아랫 글

hou47님의 최근 게시물

등록순| 추천순

돼애지토끼 13.05.06 12:53:01

전사실 2차랑 3차 문턱을 조금만 낮춰서 좀더 참여의 범위를 넓히면 괜찮아 보인다는 생각은 드는데
그 법안이름이 이정희방지법이고 그 이름이 공공연히 쓰인다는데서 좀 쇼킹하네요
한 사람을 이정도로 대놓고 저격하는게 허용이 되야될까요;;

법안자체는 괜찮음. 너무 문턱낮춰놓으면 무슨 이상한 듣보 2 듣보 3까지 다 나와서 난잡해 질테니까
허경영을 3차 티비토론에서까지 볼필요는 없지 않을까요

샌드위치 13.05.06 12:57:44

이번 대선 때 이정희가 깽판친 걸 생각하면 충분히 저런 디스를 먹어도 할 말은 없어보이네요. 법 자체의 필요성도 이정희 본인이 23억인가를 날로 먹어서 직접 증명했구요..

돼애지토끼 13.05.06 13:05:26

깽판을 쳤어도 자기에게 주어진 권한내에서 한거니까요. 이정희가 그랬다고해서 미래의 다른 군소정당후보가 너무 높은 문턱에 토론회에 참여할 기회조차 막히는건 좀 문제가 있는거같아서요. 그래서 문턱을 조금낮추면 좋은 법안일거 같다고 한거구요
23억도 날로 먹은거 아닙니다. 그것도 결국 얄미운거지 합법이에요. 그걸 날로먹었다고 눈치주고 비난만한다면 나중엔 군소정당후보들이 자기에게 정당하게 주어지는 지원금조차 마음놓고 쓰지못하는 상황이 발생할 수도 있을거라 생각됩니다.

정리하면 물을 한명이 흐렸다고 우물에 독을 탈수는 없다라고 할 수 있겠네요

피오르네 13.05.06 14:00:37

법안 이름이 이정희 방지법 아님 법안이 나오니까 언론에서 깔라고 이정희 방지법이라고 이름 붙임거임.

돼애지토끼 13.05.06 14:39:19

아 ㅇㅇ고마벙

tamaris 13.05.06 13:26:11

이정희 하나만 보면 재수없다
하지만 대선전에서 뭐? 법을 어겼나? 아니자나?
법테두리에서 자기 권한 권리 사용한거자나?
물론 약오르지 약오르고 얄밉지만 그렇다고 이렇게 보복하는건 민주주의냐?
이건 아니지. 대통령 스스로가 민주주의를 훼손하는거지

211234 13.05.06 14:21:41

그래서 법을 바꿔야지. 미꾸라지같이 법을 악용하는 이정희같은 애들이 있으니까

돼애지토끼 13.05.06 14:45:49

그리고 사실 이정희는 법 악용한것도 아니라고 생각하는 편입니다
이정희가 선거운동을 안한것도 아니고 미워보이던차에 후보 사퇴를 하려한거고 그래서 왜 27억은 반환안하느냐 하면서 꼬투리 잡았다고 보는 편이거든요 저는.
선거운동을 하는과정에서 들어간 비용이 당연히 있을 것이고, 만약에 완주안한것에 대한 책임을 물으려면 27억이 아닌 쓰고 남은 돈을 반환하라고 요구했었어야죠. 이런방향의 법안 개정은 저도 찬성입니다
하지만 지금 27억원이 부각되는 것은 단순히 숫자부풀리기로 이정희를 더 깎아내리려는 의도가 엿보여서 마음이 좀 불편하네요

이렇게 쓰면 또 무슨 종북빨갱이년 옹호하냐고 눈이 시뻘개져서 키보드 두들겨대실까봐 미리 말씀드리는데
종북주의자라고 모든 법조항과 제약들을 초월해서 무차별적으로 까도되는건 아니라고 봅니다. 그런게 한번이라도 용인되면 그다음은 선량한 사람이 단지 권력과 이익관계에의해서 똑같은 대접을 받게 될수도 있어지니까요

271223 13.05.06 13:30:26

약간 농 섞어 말하면 경제는 중소기업 살린다 지원한다라고 하면서 정치권은 정치권의 대기업 위주로 가겠다는 느낌. 삼성 새누리당과 엘지 민주당 정도? ㅎㅎ

골든에이지 13.05.06 14:29:12

법을 악용하는 쉐리들이 나쁜놈인건 맞는데...
그렇다고 저렇게 해버리면 인지도 있는 두세명 외의 듣보들은 어쩌라고;;

샌드위치 13.05.06 16:12:29

이번에는 이정희가 그런 짓을 했지만, 만약 저 법을 이정희가 깽판치고 난 뒤에도 그대로 둔다면, 다음번에는 새누리 당에서 이정희 같은 짓을 하는 사람이 나오더라도 법적으로 아무 제재도 할 수 없습니다.

전 저런 법이 나오는 것 자체에 대해서는 찬성하는 편입니다.

돼애지토끼 13.05.06 16:16:32

그런데 저건결국 이정희같은 행동을하는사람에대한 제재안이아니라 군소후보에대한 원천봉쇄일뿐이지 않나요?? 저법안이 통과된다해도 저법안을 만족시키는후보가 똑같은언행을 안한다는 보장이없죠
목적과방법의 불일치같다는생각도듭니다

깜멜로 13.05.06 18:17:37

네 다음 오마이뉴스대변인

돼애지토끼 13.05.06 18:31:07

하아..뉴데일리기사퍼왔을 때 읽어*도 않고 뉴데일리냐??꺼져가 문제있다고 생각하시면
오마이뉴스냐?? 꺼져는 하지 않으셔야죠..

G소서리스 13.05.06 22:56:50

그냥 1인 토론 하라는 거잖아...
들어는 봤나? 1인 단독 토론~

희처리 13.05.06 23:45:46

솔직히 이정희 토론 보면서 시원 통쾌 했는데..
토론에서 서민의 고통을 제일 많이 내세웠잖아..
토론때 다소 예의없어 보이긴 하지만 그건 선거때 뒤에서 다들 네거티브 하잖아 . 앞에서 깐게 뭐 죄라고..

돼애지토끼 13.05.06 23:58:17

ㅋㅋ요거 비슷한 생각했었어서 글팔까 하다가 걍 이야기만 길어질거 같아서 안썼어요
까놓고말해서 토론회때 대놓고 네거티브했는데 그게 뭐어쨌다는거냐 싶기도 하더라구요. 국민들에게 만족스럽지 않았다면 그 후보는 알아서 도태되는 것이고, 그걸 법으로 막으려 하는 행동은 과연 정당한 것이냐
그리고 제가 위에서 쓴것처럼 그 법이 그러한 행위의 재발을 막는걸 보장을 하긴하느냐