우선 시작하기 전에 기록물이 많고 적고가 대통령의 운영 능력을 평가하는 척도는 아니라고 생각한다.
이건 대통령 기록관에서 직접 가져온 자료이다.
http://www.pa.go.kr/ARC/status/status01/status_ownrecord.html
그 다음 너가 말하는 자료를 보자
저기 통계만 보1지 말고 1년 평균 기록이관 건수를 봐라. 바로 너가 말했다 자료와 수치가 같다.
그런데 기록이관 건수????????? 정청래와 경향은 바보 같이 대통령 생산물에 노무현 전 대통령이 만들었던
이지원 건수와 기존 방식의 수치까지 더했던 것이다. 그러니 저렇게 확 늘어나버리지.
그러니깐 기록이관 건수라고 써놓았겠지.....말 그대로라면 원본,사본 이지원 ver1, ver2 이렇게 시스템 막 개발해서
기록이관 건수 높이면 되겠네? 그렇지?
이지원 개발하는 걸 욕하는게 아니야. 잘한거지 그건 분명 칭찬 할 만한 거고
그런데 이렇게 통계를 조작, 아니다 조작은 아니지........뭐랄까 눈속임 해서 써놓으면 안되지
내가 올린 경향 자료에도 제대로 된 것이 있는데 그것 또한 무시하지 말거라