통진당 & 노회찬::짱공유닷컴

통진당 & 노회찬

14.06.11 11:32:24추천 0조회 1,368

"민노당의 창당 강령이었던 '자주적 민주정부를 수립한다'는 표현은 독립적인 민주국가가 가져야할 너무나 당연한 가치와 노선을 뜻하는 것"이라며 "특정 정파나 이념을 가르키는 것이 아니다"고 설명했다.

이어 "민중주권주의 역시 국민주권주의를 부정하는 것이 아니다"며 "국민들의 주권으로 집권하려는 세력이 이를 부정하는 것은 모순"이라고 덧붙였다.

아울러 "진보적 민주주의라는 개념은 특정한 사상이나 체계가 정립된 개념이라고 볼 수 없고 '좀 더 나은 민주주의', '결함이 극복된 민주주의'를 표현하는 일반적인 용어"라며 "진보적 민주주의 도입을 반대했던 사람들도 이것이 김일성 사상을 가르키는 것이라고 지적한 적이 단 한번도 없었다"고 강조했다.

간첩활동을 한 혐의로 당직자가 처벌받은 일부 사례와 관련해 "개인의 범행이 종북주의로 보일 수 있는 대목이 있을 수 있지만 당의 노선으로서 종북주의가 관철된 적도 없고 시도된 바도 없다"며 당과 북한과의 연관성을 전면 부인

노 전 의원은 "정당에 대한 평가와 심판은 선거로 이뤄지는 것이 가장 바람직하다"면서 "사상을 억압하고 양심을 법의 심판대 위에 세우고 신앙을 총칼로 억누르는 것은 우리가 가야 할 민주주의는 아니다"고 언급, 진보당 해산에 대한 부정적 입장을 나타냈다.

위증이니 뭐니 이상한소리하는 사람있는데

노회찬이 한말을 가지고 말을 해야지

지금 노회찬이 말하는건 이석기가 한짓이 그냥 개인의 일탈이라고 말하는 수준밖에

안된다는거지..

통진당의 현실은?

스크랩| 공유| 게시물 주소 복사| 신고|

목록 윗 글 아랫 글

BUBIBU님의 최근 게시물

등록순| 추천순

1 2

처음 끝

소크라데쓰 14.06.11 12:53:52

당을 해산시키려면 정당 자체의 성격을 문제 삼아야 하는 것이고, 이석기 개인의 문제가 아니라 정당 자체의 사상에 문제가 있다는 것을 입증해야지. 그리고 그 때문에 지금 노회찬 같은 관련자들 데려다가 증언 하고 증거 수집하고. 그런데 부비부씨는 이미 답을 내려놓고 그 답과 다른 증언을 한다고 문제삼는 거잖슴?

BUBIBU 14.06.11 12:58:47

내가 위에서 말했자나
그니까 당도 책임져야 할 부분이라고
정당사상? 좌시하고 있는게 옳은 판단이고, 이석기에 대한 문제를 두둔하는게 옳은 판단인가?
그게 지금 통진당이 내리고 있는 결론아닌가?

소크라데쓰 14.06.11 12:49:06

예를 들어 당 핵심인물이 뇌물 공천했다고 새누리당을 해산시켜야 되는 건 아니잖슴? 만약 거기에 대해 새누리당에 재판이 걸린다면 당연히 증인이 나와서 뇌물을 받는 것은 새누리당의 정책과는 상관없다고 증언하겠지. 증언이란 걸 뭐라고 생각하는거임?

BUBIBU 14.06.11 12:52:47

항생제랑 똑같은 말하네..
뭐.. 물타기, 양비론.. 어떻게 봐도 상관없는 부분이니..
자 새누리당이 뇌물로 공천해서 해산 대상이어야 한다..
그게 기준이라면 새누리당도 해산해야지
단, 민주당도 뇌물 공천이 있으면 해산대상에 포함되어야 할것임..
과연 살아남는 당이 몇이나 있을까?

소크라데쓰 14.06.11 12:54:52

내 말이 그 말이 아니잖슴. 그냥 발언이 아니라 증언이라는 거임.

소크라데쓰 14.06.11 12:55:59

증언은 자기가 하고 싶은 말을 하는게 아니라 자기가 아는 사실을 말하는 것이고. 그리고 노회찬의 발언은 자기가 통진당에 관해 알고 있는대로 말하는 거고.

BUBIBU 14.06.11 12:56:42

증언, 발언 같은거임..
증언에서 하는 말이 발언권을 갖고 하는말임..

소크라데쓰 14.06.11 12:50:08

나도 통진당은 그냥 없어지는게 진보에 득이라고 생각하지만, 증언이란 건 있는 그대로 아는대로 말하는 것이지.

BUBIBU 14.06.11 12:55:08

난 통진당이 반드시 없어져야 한다고 말하는게 아님..
이석기 같은 인물이 비례대표로 발탁된것에 대한 책임
이석기의 일탈을 좌시한 당의 책임

여기서 내가 게시글에서 비난하는건
빨강색 저 발언만을 봤을 때는 노회찬이 말하는건 그냥 이석기의 개인적 일탈로밖에 안보고 있다는것임..
그게 문제점..

소크라데쓰 14.06.11 13:01:33

이 재판은 통진당 해산에 관한 결정을 하는 재판이고 법에서 정하는 기준이 충족되면 통진당의 해산이 결정되는 거임. 기준을 충족시키는가 안시키는가는 증거와 증언을 통해 재판부가 판단함. 노회찬의 발언은 통진당의 노선에 종북주의가 있었는가에 대한 증언이고. 부비부씨가 지금 하는 말은 증언이 부적절하다는 것인데, 한마디로 말이 안되는 소리인 거임. 증언이 부적절하다니. 증언에 정답이 있음?

BUBIBU 14.06.11 13:03:43

먼 삼천포로 빠지는 소리지?
내가 적어놓은 빨강색 글만 좀 보고 애기하지..
간첩활동에 대한 일부 사례가 개인적일탈일뿐 당이랑 상관없다라고 말하는게 문제라는건데

소크라데쓰 14.06.11 13:08:33

삼천포같은 소리가 아니지. 저 발언이 증언이라는 걸 생각을 해보고 이야기를 해야지. "통진당은 종북주의를 당의 노선으로 관철시키거나 시도한 적 없다"라는 것은 "증언"임. 그렇다면 부비부씨는 노회찬의 증언과 다르게 "통진당은 종북주의를 당의 노선으로 관철시키거나 시도한 적이 있다"라고 확신하기 때문에 그런 말을 할 수 있는 거지. 그 근거를 묻는 것임.

BUBIBU 14.06.11 13:17:47

지금 발언에 앞부분을 안보고 말한거 같은데
"간첩활동을 한 혐의로 당직자가 처벌받은 일부 사례와 관련해 '개인의 범행이 종북주의로 보일 수 있는 대목'"
에서 당직자가 처벌받는문제에 정당이 좌시했다면 정당의 잘못도 있다는게 핵심이다..

블루헤드 14.06.11 13:20:31

그러니까 지금 오해를 하고 계신거라니까요. 밑에도 기사 하나를 링크했지만 제가 보기에는 지금 노회찬의 저 발언이 이석기와 통진당에 대한 해명이 아니라 2003년경 민주노동당 원로인사의 간첩 사건에 대한 해명으로 보입니다. 그 간첩 혐의자(?)에 대해서는 쫓아냈다고 하구요.

BUBIBU 14.06.11 13:23:34

지금 이석기도 같은 상황이라는겁니다..
법원판결이 나지 않았을 뿐이죠..

블루헤드 14.06.11 13:02:31

http://www.vop.co.kr/A00000762687.html

검찰(?)의 질문들을 보면 지금은 물론이고 통진당의 성립 이전부터 강령이고 활동이고 이미 종북지향적이라고 공격했던 것으로 보이네요. 여기서 네~ 그렇습니다~ 라고 얘기하면 노회찬은 물론이고 떨어져나간 전 통진당 사람들까지 종북인자들로 찍히는건데요.

돼애지토끼 14.06.11 13:03:58

ㅇㅇ여기서 계속돌고있는 느낌

블루헤드 14.06.11 13:08:09

여기 기사를 보시면 아시겠지만 저 발언이 지금의 통진당과 이석기에 대한 내용이 아니라 2003년 민주노동당에 속해있던 한 원로 인사의 간첩 활동 질문에 대한 답변이네요.

BUBIBU 14.06.11 13:08:38

그럼 통진당과 정의당은 왜 분리한거임 ㅋㅋ
애당초 똑같은당인데..
다시 말하면 통진당이 종북판명나면 정의당도 종북판명난다는거자나 ㅋㅋ

블루헤드 14.06.11 13:08:47

2003년 민주노동당에 속해있던 한 원로 인사가 해외의 북한 측 인사에게 각종 국내 정보를 제공하고 자금을 건네 받았다는 사건을 정부 측이 북한과의 연계성 근거로 삼는 데 대해서도, 노 전 의원은 당의 의사결정과는 상관없는 일이라고 밝혔다. 노 전 의원은 “원로 인사들에 대한 대우 차원에서 (강모 씨를) 고문으로 위촉한 것이기 때문에, (그는) 의사 결정이나 집행에 관여한 바는 전혀 없는 것으로 안다”며 “그럼에도 그런 사건에 연루됐기 때문에 2003년 민노당 중앙위에서 고문직 해촉과 당적 박탈 결정을 내린 바 있다”고 설명했다.

라이라91 14.06.12 09:46:36

얘들아! 의대생 스티븐 부비부비 항생제
느그들 이거 끊어라
느그들 수준 안되는(기분 나쁘라고 하는야그다) 얘들이 대구리 들이밀고 앉아서 소리치면 100만년이 지나도 여기는 수준이 유치원 수준밖에 안돼
밖에 나가서 이것저것 들어도 보고 말도 섞어 봐